Melahirkan negarawan politik

(Sinar Harian, 29 Apr 2013)

Dalam politik tidak ada yang mengejutkan, meskipun perkara yang pelik-pelik atau tidak masuk akal berlaku. Itu adalah biasa, kerana politik adalah sesuatu yang sukar dijangka. Justeru, bersedialah untuk menghadapi segala kemungkinan. Dahulu, ramai orang berpolitik untuk menjadi negarawan. Hari ini, keadaan berbeza, berpolitik lebih kepada untuk mendapat kuasa. Melalui kuasa macam-macam boleh diperolehi.

Jarang sekali ingatan Imam Ghazali dijadikan panduan. Politik katanya adalah suatu seni yang amat bernilai. Politik bukan sekadar soal meraih kuasa, memegang jawatan, menjadi wakil rakyat, menteri dan sebagainya. Tetapi politik merupakan suatu tanggungjawab dan amanah. Politik melibatkan soal moral, jati diri, kearifan, kebijaksanaan memimpin dan sebagainya. Pemimpin akan dipertanggungjawabkan terlebih dahulu, berbanding yang lain. Inilah sifat negarawan.

Apabila sifat negarawan tidak ada, janganlah rasa hairan jika ada ahli politik asalnya baik bertukar jahat. Paling ditakuti, apabila yang jahat bertambah jahat. Takut tak sempat bertaubat. Maka benarlah kata-kata Machieavelli, seorang individu sepatutnya sentiasa bercakap benar, tetapi seorang ahli politik terpaksalah bercakap bohong untuk melindungi maksud-maksud tertentu.

Kenyataan ini turut dipersetujui oleh Nikita Krushchev, politik di mana-manapun sama sahaja, mereka menjanjikan membuat jambatan, walau pun di situ tidak ada sungai.

Inilah yang rata-rata berlaku ketika menjelang PRU13 5 Mei ini. Macam-macam kedengaran. Ada kalangan yang bertembung sesama sendiri, bertanding bebas, melompat parti dan sebagainya. Tidak kurang yang mengambil keputusan meninggalkan parti, kerana kecewa atau mungkin jua kerana ‘kesedaran’.

Ada bekas pemimpin berjawatan dalam kerajaan sebelum ini, mengambil keputusan  menyertai pembangkang. Pada saya, tak salah, asalkan dia tahu dan faham kenapa berbuat demikian. Cuma jangan bantai kerajaan habis-habisan, kerana ketika berkuasa dahulu, kenapa diam? Yang jelas, mereka kaut sebanyak mungkin. Kekayaan melimpah ruah beberapa keturunan. Makan tak habis. 

Pada saya, tindakan membantai ketika PRU13 agak kurang sesuai. Kenapa tunggu ketika PRU13? Sepatutnya apabila sudah insaf, bertaubatlah, buatlah keputusan segera. Tidak perlu tunggu sebulan atau mungkin setahun. Bukan apa, perkara baik, tak baik bertangguh-tangguh, takut tak sempat bertaubat, tiba-tiba Allah menjemput kita.

Sama juga Non-Muslim yang ingin memeluk Islam. Jangan ditangguh-tangguhkan sebab niat dia suci. Dibimbangi, ketika bertangguh, tiba-tiba dia meninggal. Niat tidak kesampaian. Ada juga yang sengaja bertangguh, sehingga suatu tarikh yang menyebelahinya bagi mendapatkan sesuatu. Apakah tindakan ini wajar?

Ingatan saya, apa jua kita lakukan, mestilah ikhlas. Namun, kebanyakan yang saya lihat, mereka mula berubah atau lantang mengkritik setelah poket penuh. Masa depan sudah terjamin. Saya amat teruja melihat mereka yang dalam keadaan susah, poket kosong, maka atas dasar keinsafan mereka berubah. Ingatlah, sedekah ketika susah, tidak sama dengan sedekah ketika senang.

Ini tidak, bila poket  kembung, baru berubah. Ini termasuk pemimpin-pemimpin Melayu ultra kiasu dalam PKR. Dalam hal ini. saya puji orang PAS. Tanpa habuan, mereka sanggup menjaga pondok panas hingga ke tengah malam, walaupun waktu tersebut tidak panas lagi. Pondok orang lain belum tentu lagi. Jika tidak ada pelincir, pondok panas akan cepat menjadi dingin, walaupun matahari masih terpacak.

UMNO perlu melakukan muhasabah, kenapa ramai ahlinya yang bertindak sedemikian. Seolah-olah tidak mengenang jasa. Salah satu sebab mungkin ada yang terlalu kecewa, kerana kita terlalu berpolitik. Terlalu mementing kroni sehingga calon boleh menang diketepikan.

Manakala calon yang boleh dikatakan ‘calon kokak’ diketengahkan. Kadang-kadang saya tidak faham apakah sebenar maksud calon boleh menang?. Sekadar mainan bibir atau bagaimana?

Calon boleh menang mesti mempunyai ciri-ciri negarawan. James F. Clark pernah berkata, ahli politik hanya memikirkan (merancang) pilihan raya umum akan datang, manakala negarawan memikirkan generasi yang akan datang. Spesis inilah yang ramai dalam PRU13.

Jarang jumpa orang seperti Che Johan Che Pa. Menarik diri daripada bertanding di Parlimen Pasir Mas, kerana memberi laluan kepada Ibrahim Ali yang dianggap sebagai mentornya. Inilah sifat seorang negarawan. Secara peribadi, saya tabik sikap beliau. Perlu ada lebih ramai berfikir sebegini.

Bukan seperti DAP, bila tersepit baru mahu menggunakan lambang PAS. Itupun tetap berkeras menentang agenda Islam PAS. Ini bukan negarawan. Ini merawan. Malangnya, PAS pula begitu bangga DAP mahu menggunakan lambangnya. Kata PAS lagi, dakwah mereka sudah berkesan. Orang DAP sanggup mengibar bendera dan menggantung poster PAS. Nampaknya, PAS gagal membezakan antara dakwah dan strategi licik ultra kiasu.

Saya amat bimbang PAS dibutakan oleh DAP hanya kerana ghairah nak ke Putrajaya. Akhirnya nanti, yang rugi bukan DAP, tetapi PAS. Persoalan saya, kenapa DAP mahu menggunakan lambang PAS di Semenanjung, manakala lambang PKR di Sabah dan Sarawak? Kenapa tidak menggunakan semua lambang PKR sedangkan DAP lebih mempercayai PKR? Jawapannya, DAP tahu PAS lebih kuat di Semenanjung berbanding Sabah Sarawak. Siapa mempergunakan siapa?

Read More

ANTARA SYAITAN DAN MALAIKAT

(Berita Harian 20 Apr 2013, Edisi Petang)

Selepas penamaan calon hari ini, bermulalah kempen pilihan raya yang sebenar. Sebelum itu lagi, kempen sudah rancak berjalan, terutama kawasan-kawasan panas. Antara kerusi Parlimen Shah Alam antara Zulkifli Nordin (BN) dan Khalid Samad (PAS).

Pakatan Rakyat (PR) menggunakan isu Zulkifli Noordin bertanding sebagai kempen pilihan raya untuk memenangi sokongan India. Apabila nama Zulkifli diumumkan, PR awal-awal lagi melakukan serangan peribadi tertubi-tubi. Pencalonan beliau didakwa merupakan penghinaan kepada komuniti tersebut. Hatta, ada yang berkata pencalonan Zulkifli akan menyebabkan BN kalah di Selangor. Nasihat saya, jangan jadi Tuhan.

Video menunjukkan Zulkifli menggunakan perkataan “Keling”, dan satu lagi video, menyaksikan beliau mempersoalkan seorang peniaga India mengapa tuhan Hindu tidak menyelamatkan kedainya daripada banjir dan mempersoalkan kesucian Sungai Ganges di India, dianggap suci oleh penganut Hindu, diulang dan diulang. Ini politik desperado ultra kiasu.

Ternyata ultra kiasu ini gagal membeza antara strategi dengan persepsi. Pengundi perlu membezakan antara keduanya. Meletakkan Zulkifli di situ adalah strategi. Serangan ke atas ceramah Zulkifli adalah persepsi. Zulkifli yang saya kenali, bukanlah sebagaimana yang dipersepsikan. Saya tidak nampak Zulkifli akan merobohkan kuil Hindu dan memperlekehkan orang India yang sedia ada di Shah Alam jika memenangi parlimen tersebut.

Sebenarnya calon PAS itu takut bertemu dengan Zulkifli. Buku bertemu ruas. Pengundi Shah Alam menerima calon PAS itu dalam PRU 12 kerana tidak ada pilihan. Tidak perlulah bermain taktik kotor. Ditakdirkan jika saya bertanding melawan beliau di Shah Alam, adakah peribadi saya tidak dijadikan bahan kempen. Artikel saya sebelum ini akan dijaja ke sana ke mari. Sudahlah calon PAS (Khalid Samad), belajarlah daripada abang kamu, Shahrir Samad.

Misalnya, di hadapan sekumpulan lebih 500 orang di rumah pangsa Taman Buntong Harmoni di sini baru-baru ini, pemimpin ultra kiasu bergilir-gilir mahukan pengundi India menolak BN dalam PRU13 kerana “mempromosikan” Zulkifli, yang dituduh menghina kaum India.

Peliknya, sekian lama DAP menghina Islam dan undang-undang Islam, kenapa calon-calon mereka semuanya dijadikan kawan dan diundi oleh PAS? Kenapa ultra kiasu ini terus dijulang, sedangkan semua telah tahu niat busuk mereka? Adakah kita sudah lupa sebaik sahaja berjaya menguasai Selangor dalam PRU12, serta merta ultra kiasu mahu mewujudkan bandar Cina di Shah Alam yang majoriti penduduknya orang Melayu?

Ketika BN memerintah Selangor sebelum ini, belum kedengaran MCA atau Gerakan mencadangkan untuk mengcinakan bandaraya Shah Alam. Tiba-tiba apabila ultra kiasu naik junjung, serta merta mahu diubah status bandaraya ini.

Sedarlah, DAP tidak pernah berubah dari dulu hingga kini. Penghinaan demi penghinaan dilakukan terhadap Islam. Rakan sepakatan hanya memejamkan mata kerana ingin berdakwah dan memahamkan mereka tentang Islam kononnya.

Masalahnya, mahukan mereka ikut. Tidak perlu saya sebut lagi penghinaan mereka terhadap kalimah Allah. DAP turut menghina pendirian kerajaan Kelantan untuk mengasing kedai gunting rambut (saloon) dan kaunter pasaraya antara lelaki dan perempuan. Apakah mereka masih tidak faham?

Kenapa tindakan mereka tidak dikeji? Adakah kerana berada dalam pakatan, maka kita boleh menghalalkan segala penghinaan yang dilakukan terhadap Islam. Kenapa PAS tidak berkempen menolak DAP? Kenapa Zulkifli Nordin dijadikan sasaran hanya kerana ucapan beliau yang terlepas dan tidak disengajakan itu? Lagipun beliau telah meminta maaf awal-awal lagi.

Pimpinan PAS bersetuju dengan kata-kata, lebih baik berkawan dengan syaitan yang dikenali daripada berkawan dengan malaikat yang tidak dikenali. Jika syaitan yang dimaksudkan itu adalah DAP dan malaikat itu adalah UMNO, maka saya masih memilih malaikat, walaupun tidak dikenali. Ini kerana syaitan tetap syaitan, malaikat tetap malaikat. Syaitan tidak boleh menjadi malaikat dan malaikat tidak boleh menjadi syaitan.

Berkawan dengan syaitan amat bahaya kerana seekor syaitan boleh menyesat ramai orang baik, walaupun bilangannya sedikit. Saya masih teringat kata-kata pemimpin ultra kiasu Melayu, beza antara masuk kilang minyak wangi dengan masuk kilang arang.

Beza berkawan dengan orang baik dengan berkawan dengan orang jahat. Berkawan dengan malaikat, InsyaAllah, ciri-ciri kemalaikatannya akan terpercik jua. Berbanding dengan berkawan dengan syaitan, ciri-ciri kesyaitanannya akan lebih kuat mempengaruhi kita. Apakah perkara ini sudah berlaku? 

Meskipun petikan Zulkifli diulang-ulang, sekurang-kurang beliau berterus-terang. Beliau sanggup mengambil risiko tersebut.

Saya tidak hairan jika yang mengkritik Zulkifli adalah ultra kiasu DAP. Perkara biasa. Kalau bukan mereka yang mengkritik, siapa lagi. Kitapun boleh mengkritik ultra kiasu. Persoalannya, kenapa PAS ikut serta?

Dalam situasi di hujung tanduk, mana lebih bahaya ultra kiasu atau Zulkfili Nordin? Syaitan yang dikenali atau malaikat yang tidak dikenali? Saya tetap memilih malaikat yang tidak kenali disebabkan oleh ciri-ciri kemalaikatannya, berbanding syaitan yang terkenal dengan sifat kesyaitannnya.

Jika masih belum jelas, lupakah kita kepada pengajaran peristiwa 13 Mei 1969? Siapa yang memulakan perarakan selepas mencapai kemenangan dalam PRU 1969 sehingga mencetuskan peristiwa berdarah itu? Siapa yang mengeluarkan kata-kata menghina Melayu dan Islam dengan bahasa-bahasa kesat? Kaji watak ultra kiasu satu persatu dalam sejarah. Saya yakin kita akan faham betapa bahayanya syaitan yang dikenali itu. Kepada pengundi Shah Alam, bezakanlah antara kedua makhluk ini.  

Read More

Marahkan nyamuk kelambu dibakar

(Sinar Harian 22.4.13)

Sudah dua hari penamaan calon berlalu untuk PRU13. Sebelum itu, nama-nama mereka yang bertanding telah diumumkan oleh parti-parti terbabit. Macam-macam reaksi kedengaran.

Ada yang merajuk kerana tidak terpilih. Tikda kurang yang agresif bertindak balas, membalas dendam dan pelbagai reaksi negatif. Pendek kata, semua mahu menjadi calon. Jarang kedengaran reaksi positif. Apabila tidak terpilih, mereka berkata; Alhamdulillah, syukur, kerana terlepas daripada memikul tanggungjawab yang begitu besar. Ramai lupa atau buat lupa, jawatan di dunia, ada perkiraan syurga dan neraka.

Dahulu, ramai yang takut dipilih menjadi pemimpin, kerana takutkan azab Allah SWT. Apatah lagi memimpin negara. Mereka akan dihisab terlebih dahulu. Hari ini, semua mahu jadi pemimpin, seolah-olah amanah itu hanya suatu permainan untuk mendapat kuasa. Dengan kuasa kita boleh mendapat harta, wanita dan takhta.  

Soal sama ada, menepati KPI (amanah) Allah SWT, boleh menang atau tidak, belakang kira. Yang penting, mahu bertanding. Malang sungguh mendapat manusia seperti ini. Dalam kepala otaknya hanya mahukan kuasa. Ingatkan kita semakin hari semakin matang, rupa-rupanya tidak.  

Hari ini, berbeza dengan zaman dahulu. Persaingan sengit, ramai yang layak dan lebih layak. Mungkin kita sesuai untuk masa lalu, namun tidak relevan lagi untuk masa kini.  Mustahil bagi seseorang pemimpin boleh mengenali setiap ahli untuk dinilai sebagai pemimpin. Biasalah jika ada yang terlepas pandang. Apa yang penting, bersangka baik jika tidak terpilih. Pun begitu, sedih juga melihat pemimpin berakhlak buruk turut terpilih.  

Jangan bakar kelambu, hanya kerana marahkan nyamuk. Bila tidak dapat yang dicitakan, bakar jambatan. Fikirkan masa depan agama dan anak bangsa. Bukan beremosi kerana tidak terpilih. Berjuanglah kerana Allah, bukan yang lain. Mesti ada hikmah di sebalik. 

Ada beberapa calon UMNO yang tidak terpilih mahu menyertai pembangkang atau bertanding calon bebas. Walaupun sebelum ini telah beberapa kali menjadi wakil rakyat. Cukuplah. Berilah laluan kepada orang lain. Masa dia terpilih dahulu, kita tidak perasan orang lain juga merajuk. Kita tidak fikir perasaan orang lain. Bila kena batang hidung sendiri, baru tahu. Ironinya, mereka masih mahu bertindak balas, dan membalas dendam. Nasihat saya, buatlah muhasabah diri.

Di sinilah kelebihan PAS. Ahli mereka akur kepada arahan pucuk pimpinan. Malah, mereka yang tidak terpilih semakin kuat bekerja untuk parti sebab mereka tahu apa yang diperjuangkan.

Pada saya, UMNO perlu mencontohi budaya politik PAS. Tidak nafikan ada yang kecewa, tetapi tidak sampai bertindak menghancurkan parti.

Dalam sebuah negara demokrasi, tidak nafikan, sesiapapun berhak untuk keluar masuk parti apabila dirasakan tidak sesuai. Itu khianat namanya.

Pada saya, jika tidak terpilih, caranya bukan melompat parti atau bertanding bebas. Banyak lagi cara untuk berjuang. Paling kurang, duduk diam-diam. Main dengan anak cucu. Latih anak cucu menjadi pemimpin yang takutkan Allah SWT, dosa dan pahala. Moga bila besar nanti mereka menjadi pemimpin yang lebih baik. Ingat kata-kata Franklin D. Roosevelt, “Kita tidak selalu boleh membangun masa depan untuk generasi mendatang. Tapi kita boleh menyiapkan generasi mendatang untuk masa depan”.

Dalam konteks politik Malaysia, jarang calon bebas bertanding menang, kecuali di Sabah dan Sarawak. Jika ada pun yang menang, calon tersebut memang hebat seperti Shahrir Samad, bagi parlimen Johor Bahru suatu masa dahulu. Adakah kita sebegitu hebat? Tidak perlu buang duit, kerana sudah tentu kalah. Gunakan duit itu untuk membantu mereka yang memerlukan seperti ibu tunggal dan anak yatim. Pahalanya lebih besar.

Bekas ahli parlimen BN Tasik Gelugor (bekas timbalan menteri), berusia 65 tahun, yang tidak terpilih, berhimpun bersama penyokong, lantang mengkritik kepimpinan BN kerana memilih calon yang tidak dimahukan oleh penduduk setempat. Betul ke?

Lebih sinis lagi beliau berkata mahu  bertanding bawah tiket DAP (PKR dan PAS). Persoalan saya mahukah mereka menerima. Ultra kiasu ini bukan bodoh untuk menerima calon kecewa. Takut-takut nanti melompat pulak. Cukuplah tu. Duduk rumah, jagalah cucu. Selalulah ke masjid. Tak perlu sibukkan diri untuk menjadi wakil rakyat. Takut-takut nanti, bila menang, meninggal, berlaku pulak pilihan raya kecil. Habis duit lagi.

Pada saya, mereka boleh bertukar parti, jika mereka benar-benar faham perjuangan parti tersebut, bukan kerana kecewa kerana tidak dilayan dengan baik setelah tidak berkuasa. Lumrah dunia memang begitu. Masa berkuasa, semua orang suka, kentutpun bau wangi. Tetapi bila tidak berkuasa, orang pandangpun tidak.

Inilah akibatnya, ketika berkuasa, kita tidak muliakan Allah, bagaimana kita boleh mendapat penghormatan manusia. Khalifah Abdul Malik Marwan pernah berkata; “Semulia-mulia manusia ialah mereka yang mempunyai adab, merendahkan diri ketika berkuasa, memaafkan ketika berkuasa membalas dan bersikap adil ketika berkuasa”.

Justeru, saya menyeru kepada mereka yang obsess untuk berkuasa. Muliakanlah Allah ketika berkuasa (juga tidak berkuasa), InsyaAllah, Allah akan muliakan kita di dunia. Jika tidak dapatpun kemuliaan di dunia, kita akan dimuliakan di akhirat.

Read More

Sepakat tidak muafakat

(BERITA HARIAN 15 APRIL 2013)

Pertandingan 3 penjuru antara PKR, PAS dan UMNO tidak mustahil berlaku lagi dalam PRU 13. Misalnya di di DUN Sungai Acheh, Pulau Pinang. Asalnya kerusi ini milik PAS, diserahkan kepada PKR pada PRU12, 2008. Dalam PRU 13, PAS mahukan kerusi itu kembali. Calon PAS dan PKR telah diumumkan. Manakala di DUN Titi Tinggi dan Indera Kayangan (Perlis), ultra kiasu DAP telah mendahului mengisytiharkan calon mereka, walaupun kerusi tersebut milik PKR.

Keadaan yang sama berlaku kepada DUN Changkat Jering. Mohamad Nizar, diumumkan sebagai calon untuk kerusi ini. PKR Perak bertegas menyatakan, PAS telah 'melanggar syarat' antara mereka. Walau bagaimanapun, PAS Perak tetap bertegas meletakkan calon di DUN ini sebagai respons 'balas dendam' kepada pengumuman PKR meletakkan calonnya di Parlimen Bagan Serai.

Terbaharu, PAS Alor Setar mahukan DUN Bakar Bata, milik kuota PKR sebelum ini. PAS berkeras mahu meletakkan calonnya. Itu bukan satu-satunya kes di Kedah, umum mengetahui, penentuan formula pembahagian kerusi antara PAS, DAP dan PKR di Kedah masih bermasalah kerana PAS tidak mahu menggunakan formula sama pada PRU 2008.

Perkara ini akan berlarutan berlaku di DUN atau Parlimen lain. Maklumlah PKR sentiasa mendakwa bahawa mereka kuat. Wal hal sebenarnya… Semua tempat PKR mahu bertanding. Dalam hal ini saya masih boleh bersetuju dengan PAS. Sejak dahulu lagi PAS memang kuat di beberapa negeri seperti Kelantan, Terengganu, Kedah dan Perlis. PKR dan DAP hanya menumpang nasib sahaja. PKR dan DAP tidak layak berada di sana,

Ditakdirkan PAS tidak mengundi PKR dan DAP, parti ini sudah lama bungkus. Itupun PAS masih bermurah hati menyerahkan beberapa kerusi kawasan mereka, tetapi ultra kiasu ini masih tidak bersyukur. Dasar Belanda minta tanah. Bila tiba soal wang dan kuasa, soal sepakatan dibuang ketepi.

Persoalannya, apakah erti seruan manifesto PR dan tema ‘Pakatan Harapan Rakyat’? Mengata dulang paku serpih, mengatakan orang, dia yang lebih. ‘Penyakit’ yang dahulunya dikatakan bawaan Barisan Nasional (BN), sudah berjangkit kepada Pakatan Rakyat (PR). Tidak dinafikan dalam BN berlaku perebutan kerusi di kalangan parti-parti komponen.

Sepatutnya PR lebih mudah untuk diuruskan sebab parti-parti komponen dalamnya hanya 3 buah yang dominan, selebihnya hanya parti nyamuk. Berbanding BN yang mempunyai 14 buah. Sejak dahulu lagi, PR tidak mahu PAS mendapat lebih kerusi kerana PAS akan menjadi lebih dominan. Agenda Islamnya akan mengakar. PAS sedar akan strategi jahat ini, tetapi kerana terlalu bencikan UMNO, sanggup berkawan dengan musuh.

Tanyalah parti ultra kiasu PKR dan DAP, dalam aspek manakah Islam yang diperjuangkan oleh mereka sukai. Realiti yang ada, mereka tidak suka kepada PAS. Sebab itu mereka bermati-matian tidak akan menerima Perdana Menteri dari PAS jika PR berjaya ke Putrajaya. Mereka tidak pernah percaya kepada Islam yang dibawa oleh PAS. Mereka tidak mahu Haji Hadi Awang atau Nik Aziz memimpin Malaysia. Asasnya mudah mereka ‘PAS memperjuangkan Islam’, berjubah dan berserban. PAS sahaja yang terpesona dengan idealism ultra kiasu yang mahu mengikuti corak pemerintahan Umar Abdul Aziz.

Ditakdirkan DAP dibatalkan pendaftarannya oleh ROS, kenapa DAP menawar diri bertanding atas tiket PAS, bukan PKR? Baca buku psikologi berbalik. PAS nampaknya begitu ghairah memberikan tawaran tersebut. Ingatan saya, berhati-hati dengan musuh dalam selimut dan musang berbulu ayam. Peliknya, kenapa PAS percaya kepada musuh yang terang-terang menentang Islam daripada saudara sebangsa dan seagama? Apakah tindakan itu betul? Saya amat bimbang nanti, bila kerusi DAP lebih banyak daripada kerusi PAS walaupun berada dalam PAS. Ketika itu apa akan terjadi? Fikir-fikirkan secara matang.

PAS sejak dahulu mahu melaksanakan Islam (hudud) di Kelantan. PAS selalu menyalah UMNO dan kerajaan pusat. PAS tidak muhasabah diri kenapa ia tidak dapat dilaksanakan. PAS tahu bahawa DAP tidak akan bersetuju. Sebab itu, PAS tukar kepada negara berkebajikan. Kenapa perlu menghukum UMNO, bukan DAP yang menyebabkan PAS berubah? Saya bukan penyokong UMNO. Tetapi saya kasihan melihat UMNO. Apapun yang berlaku semua UMNO yang salah. Tidak ada sedikitpun kebaikan UMNO. Berbaloikah dengan perbuatan sedemikian? Umat Islam terus berpecah. Kita terus lemah. Ultra kiasu mengambil kesempatan. Agenda mereka tercapai. Agenda kita entah ke mana.

Pada saya, sebahagian UMNO mahukan agenda Islam itu dilaksanakan tetapi realiti politiknya tidak sebegitu. Apabila dibentangkan di parlimen, sukar untuk mendapat sokongan dua pertiga, jika ultra kiasu tidak menyokong.

Saya meneliti perlembagaan UMNO Fasal 3 menyebut, asas dan tujuan UMNO; adalah sebuah parti politik yang berjuang mendukung cita-cita kebangsaan Melayu demi mengekalkan maruah dan martabat bangsa, agama dan negara…menegak, mempertahan dan mengembangkan Islam, agama rasmi negara serta menghormati prinsip kebangsaan beragama. Fasal ini jelas tidak menolak Islam sebagai cara hidup.

Dalam Perlembagaan PKR Fasal 5; menghayati Islam sebagai agama Persekutuan sambil memastikan bahawa hak masyarakat bukan Islam mengamalkan agama atau kepercayaan masing-masing terus terjamin dan menggalakkan peranan agama serta nilai-nilai sejagat untuk menegakkan kebenaran, keadilan, ketinggian akhlak, pembangunan insan dan martabat manusia.

Mana kala Fasal 5 menyebut tujuan PAS ialah, memperjuangkan wujudnya di dalam negara ini sebuah masyarakat dan pemerintahan yang terlaksana didalamnya nilai-nilai hidup Islam dan hukum-hukumnya menuju keredhaan Allah. Mempertahan kesucian Islam serta kemerdekaan dan kedaulatan negara. Begitu juga dengan Fasal 6 yang banyak menyentuh soal mengamalkan Islam sebagai cara hidup.

Secara perbandingan, kecenderungan UMNO kepada Islam lebih tinggi berbanding PKR. Persoalannya, kenapa UMNO sahaja yang didakwa menolak Islam, bukan PKR? Mursyidul Am PAS, Nik Abdul Aziz Nik Mat mempertahan kenyataannya bahawa pahala solat anggota UMNO tidak diterima Allah kerana menolak dasar Islam. Bukan sahaja solat anggota UMNO tidak diterima Allah SWT, malah solat mereka yang memberi sokongan kepada parti itu juga tidak mendapat pahala. "Buat la apa sahaja pun, asalkan tolak Islam, semua mengarut”. Pertanyaan saya, bagaimana dengan PKR?

Kenapa PAS tidak menolak PKR yang juga tidak meletakkan Islam sebagai dasar perjuangan dalam perlembagaan? Ternyata, perjuangan Islam dalam perlembagaan PKR lebih longgar berbanding perlembagaan UMNO. Inilah akibat apabila kita terlalu nampak kuman di seberang laut, sedangkan gajah di depan mata. Kita memejamkan mata. Ingatan saya kepada PAS, berhati-hati tidur sebantal dengan PKR dan DAP. Mimpi mereka berlainan. Saling berbunuhan antara satu sama lain. Sasarannya adalah PAS.

Read More