Sedarlah diri wahai ultra kiasu

https://www.ismaweb.net/2018/02/26/sedar-diri-wahai-ultra-kiasu/

RAMAI dalam kalangan orang Cina yang berjaya dalam perniagaan beranggapan bahawa kekayaan yang mereka miliki adalah hasil titik peluh mereka semata-mata, tidak ada kaitan dengan kerajaan dan sifat tolak ansur orang Melayu.

Mereka ini ibarat kacang lupakan kulit. Malah, mereka dengan bongkak berani berkata, penyumbang terbesar kepada pendapatan negara, terutama cukai pendapatan adalah datang daripada mereka, bukan orang lain.

Mereka langsung tidak menghargai usaha yang dilakukan oleh pihak kerajaan dan orang Melayu yang menjadi pak pacak, menjual tender dan memberikan lesen kepada mereka.

Sebab itu, pergi siasat syarikat-syarikat yang berbunyi Melayu, yang tidak terlalu berbunyi kecinaan, kebanyakannya, asal usul syarikat tersebut adalah kepunyaan orang Melayu, kerana tidak mampu untuk menyelenggara, maka syarikat itu dijual kepada orang Cina. Orang Melayu itu dilantik sebagai ‘pengerusi’ bagi mendapatkan projek dan tender kerajaan.

Individu terkaya di Malaysia, Robert Kuok merakamkan pengalamannya dalam buku, Robert Kuok: A Memoir. Dalam memoir itu Kuok menulis Malaysia dalam landasan yang salah kerana dasar ekonominya yang berasaskan kaum.

Kuok turut berkata beliau telah merayu kepada Perdana Menteri Malaysia ke 3, Tun Hussein Onn bagi merangka agenda ekonomi yang tidak berasaskan kaum, tetapi rayuannya ditolak. Peliknya, apakah beliau tidak sedar, bahawa sistem yang selama ini berjalan yang telah menjadikan beliau dan ultra kiasu lain menjadi kaya raya?

Justeru, saya sangat bersetuju dengan pendapat Perdana Menteri bahawa kejayaan perniagaan kaum Cina hari adalah disebabkan oleh ‘kunci’ yang dipegang kerajaan menjadikan mereka berjaya. Tanpa kunci itu mana mungkin mereka dapat mengecapi kekayaan negara ini.

Menurut Perdana Menteri lagi, Robert Kuok tidak akan menjadi usahawan berjaya seperti hari ini jika tidak kerana bantuan kerajaan. Sama ada individu itu kaya atau tidak, apa yang diperlukan adalah ‘kunci’ untuk masa depan yang lebih baik.

Siapakah yang beri anak kunci itu sehingga beliau dapat memonopoli (industri) beras dan gula suatu ketika dulu? Sebahagian subsidi gula dan beras oleh kerajaan dinikmati beliau, bukannya pengguna.

Kita tidak nafikan semangat keusahawanan yang telah sebati menjadi darah daging orang Cina. Mereka memang rajin, tekun dan berdisiplin. Tetapi, semua itu tidak mencukupi. Mana-mana individu memerlukan kunci dan kunci inilah yang diharap, melalui dasar kerajaan, membuka peluang dan ruang.

Begitu juga yang berlaku kepada pengusaha Genting Highlands, pusat judi terbesar Asia, mana mungkin boleh bangunan tersergam indah di puncak bukit itu, jika bukan orang Melayu yang bermurah hati menghadiahkan bukit berkenaan. Bermula daripada bawah, ditarahnya bukit itu dengan menjual kayu kayan, sebelum sampai ke puncak.

Bermodal kayu kayan itulah, maka hari ini tersergam indah bangunan di puncak bukit. Adakah kita dengan sewenang-wenang mahu mendakwa bahawa Genting Highlands semata-mata usaha mendiang Lim Goh Tong tanpa usaha dan bantuan kerajaan dan orang Melayu?

Sedarlah kamu bangsaku orang Cina, apa yang kamu miliki hari ini adalah disebabkan sifat murah hati dan toleransi orang Melayu. Meskipun kamu ‘beli’ dan ‘rasuah’ orang Melayu, tetapi saya tetap melihat ia suatu sumbangan yang tidak boleh dinafikan.

Ini adalah satu sifat dan kemurahan hatinya. Salah tetap salah, perbuatan tersebut tetap tidak betul, tetapi inilah segala ‘kunci’ yang dimaksudkan itu.

Sejak dahulu saya telah perkatakan, bahawa kejayaan orang Cina membina empayar kekayaan adalah hasil daripada toleransi orang Melayu. Dengan tidak lagi berlaku Peristiwa 13 Mei, menjadikan negara ini aman. Mereka dapat berniaga dengan baik tanpa diganggu.

Orang Cina boleh berniaga di kawasan 100 peratus orang Melayu tanpa diganggu-gugat orang Melayu. Orang Melayu reda dengan kekayaan yang dimiliki, menjadikan empayar kekayaan mereka terus berkembang. Berbanding sebaliknya, jika orang Melayu berniaga di kawasan Cina, saya tidak fikir orang Melayu boleh bertahan lama.

Pergilah ke syarikat-syarikat besar ini, kebanyakan pegawai perhubungan awam dan pengerusi mereka adalah dalam kalangan orang Melayu bagi membolehkan mereka mudah berurusan dengan pihak berkuasa (kerajaan).

Saya ingin tegaskan di sini kepada ultra kiasu yang menjdi kaya raya dan telah lupa diri bahawa dengan adanya hak istimewa orang Melayu dan Dasar Ekonomi Baharu (DEB) yang diwujudkan selapas 13 Mei 1969, menjadikan perniagaan orang Cina semakin berkembang dan berkembang, malah bertambah kaya.

Dasar membantu orang Melayu secara automatik membantu peniaga Cina yang telah menjadi kaya raya. Bacalah buku The Chinese Dilemma oleh Ye Lin-Sheng. Beliau adalah penulis berbangsa Cina yang wajar dicontohi oleh Cina ultra kiasu di Malaysia.

Dengan adanya perlindungan ini, bukan sahaja ia melindungi orang Melayu, tetapi juga melindungi orang bukan Melayu. Bertambahnya seorang pengusaha Melayu, maka akan semakin kayalah peniaga Cina, kerana pengusaha Melayu itu memerlukan produk dan servis daripada peniaga Cina.

Selain itu, keadaan negara yang aman dan stabil yang membolehkan mereka membina empayar kekayaan. Orang Melayu sudah berpuas hati dengan kehidupan ‘cukup makan’. Mereka tidak berasa iri hati atau dengki dengan hasil kekayaan yang dibolot oleh orang Cina, termasuk juga orang India, meskipun berada dalam tanah air sendiri.

Saya amat bersetuju dengan Ye Lin Sheng, sehingga hari ini, kejayaan orang Cina adalah hasil sifat sopan santun, toleransi dan kesabaran orang Melayu. Malangnya, orang Cina Malaysia masih menggunakan istilah ‘menghina’ orang Melayu. Orang Melayu dianggap sebagai bangsa yang tidak bertamadun. Malah, kami yang memeluk Islam masih dianggap ‘masuk Melayu’.

Jarang sekali untuk melihat orang Cina mencebur diri dalam sektor pasukan keselamatan seperti polis dan tentera, kerana ia dianggap sebagai ‘kerja kotor’ dan hak eksklusif orang Melayu. Masih ada beranggapan bahawa budaya Cina lebih superior daripada budaya Melayu.

Umumnya, orang Cina boleh menerima ‘ketuanan orang putih’ tetapi sangat sukar menerima ‘ketuanan Melayu’. Sebab itu, mereka lebih rela memakai pakaian orang putih daripada pakaian Melayu.

Apakah mereka tidak sedar bahawa dengan adanya orang Melayu yang melakukan ‘kerja-kerja ghurka’ seperti menjadi polis dan tentera, menjadikan negara kita aman, memboleh mereka berniaga dengan baik tanpa diganggu.

Pasukan keselamatan bergalang nyawa bekerja siang malam bagi memastikan perniagaan mereka terjaga dan selamat. Ini tidak termasuk orang Melayu yang terkorban menentang penjajah British dalam usaha memerdekakan tanah tercinta suatu ketika dahulu.

Suka atau tidak, kita perlu mengakui bahawa DEB telah banyak membantu memperkayakan orang Cina seperti Robert Kuok. Malangnya, Robert Kuok cuba memadamkan fakta ini.

Ultra kiasu ini selalu mendakwa merekalah paling banyak membayar cukai. Maka mereka tidak rela wang cukai mereka digunakan bagi tujuan pembangunan Islam. Sedangkan semua sedia maklum bahawa pembayar cukai paling tinggi adalah dalam kalangan GLC kerajaan.

Ultra kiasu tergolong dalam pelari cukai yang tegar. Sebab itu mereka menentang GST habis-habisan sebab selama ini mereka cuba lari daripada membayar cukai rendah meskipun hasil yang dijana begitu banyak. Tak perlu jauh, pergi tanya doktor pakar di hospital dan klinik swasta.

Sebab itu pada saya, GST yang dikenakan sebenarnya adalah baik bagi kerajaan untuk mengenal pasti siapakah selama ini lari daripada membayar cukai. Kami yang bekerja di sektor kerajaan, tidak dapat lari daripada membayar cukai. Setiap bulan, gaji kami, walaupun tidak besar, secara automatik akan dipotong.

Justeru, amat tidak wajar dan kurang ajar, jika mengatakan duit cukai mereka sahaja yang banyak menyumbang.

Kesimpulannya, kepada orang Melayu, sedarlah jika kerjaaan memberikan projek, tender dan lesen besar kepada kamu, itu adalah untuk kamu memajukan diri dan anak bangsa, bukannya menjadi orang tengah dan menjualkannya kepada ultra kiasu selepas itu.

Apabila sudah terjual, kamu tidak akan dapat kembali, sama seperti terlepasnya bangunan Lot 10. Hari ini kita hanya berputih mata. Pastikan yang telah berlaku kepada tanah Felda yang menjadi gempar baru-baru ini, gara-gara terlepas kepada ultra kiasu.

Jangan biarkan tanah milik Melayu seperti rezab Melayu dan wakaf terus hilang lagi. Pastikan tidak wujud lagi sikitol dan mandaliar. Sayang seribu kali sayang. Inilah nasib Melayu di bumi Melayu.

Prof Dr Ridhuan Tee Abdullah
Profesor Fakulti Pengajian Umum dan Pendidikan Lanjutan (FUPL)
Universiti Sultan Zainal Abidin (UniSZA)

Read More

Contohi sifat anjing bukan jadi anjing suruhan ultra kiasu

SEMPENA Tahun Baharu Cina tahun ini, yang jatuh pada tahun anjing, saya mengucapkan selamat menyambut Tahun Baharu Cina kepada yang menyambutnya. Kepada yang tidak menyambutnya, maka contohilah sifat anjing sebagaimana yang disarankan oleh Hasan al-Basri r.a., bukannya menjadi anjing suruhan ultra kiasu. Terdapat perbezaan di situ, antara anjing dan anjing suruhan.

Seluruh alam dan seisinya adalah ciptaan Allah Subhanahu Wa Taala. Kita tidak boleh memandang hina kepada segala ciptaanNya, termasuk anjing. Anjing adalah sejenis haiwan yang mempunyai banyak kelebihan berbanding haiwan lain. Anjing mempunyai deria bau yang sangat hebat. Tanpa anjing, haru-biru negara, sukar bagi pasukan penyelamat untuk membanteras jenayah.

Justeru, janganlah kita memandang jijik kepada makhluk ciptaan Allah Subhanahu Wa Taala, meskipun kita diharamkan untuk memakan dan menternaknya kerana setiap ciptaan itu ada tujuannya. Allah tidak menciptakan sesuatu dengan sia-sia, hatta babi sekalipun. Amat hinalah seseorang manusia itu apabila menyamakan manusia dengan anjing atau babi seperti yang dilakukan oleh segelintir pemimpin yang tidak sedar diri.

Hanya kerana PAS tidak menggunakan akronim Amanah merujuk kepada Parti Amanah Negara, tetapi dengan singkatan PAN, maka PAS dibabikan oleh segelintir pemimpin PAN. Hina sungguh mereka ini, sanggup membabikan saudara seagama semata-mata kerana perbezaan fahaman politik.

Lebih malang lagi, PAN sebelum ini adalah kumpulan serpihan PAS. Setidak-tidaknya hormati sesama saudara seIslam, tetapi keadaan ini tidak berlaku. Adanya pemimpin PAN hari ini yang bergelar wakil rakyat, bermula dengan PAS. Jika tidak ada PAS, mana mungkin ada PAN.

Sempena Tahun Baharu Cina ini, tahun anjing, marilah kita bersama bermuhasabah dengan mengambil iktibar daripada sifat makhluk ini sebagaimana yang disaran oleh Hasan al-Basri r.a. Bukan menjadi anjing suruhan.

Sejak daripada kecil sebelum memeluk Islam, saya sentiasa bersama anjing kerana dipelihara oleh bapa bagi tujuan keselamatan. Justeru, apabila Hasan al-Basri meminta kita semua mencontohi 10 sifat anjing, menjadikan saya terfikir, kenapa sifat ini tidak dicontohi, tetapi yang wujud adalah anjing suruhan ultra kiasu.

Pertama, anjing sentiasa lapar, dan jarang makan sampai kenyang. Ini menyamai sifat orang soleh, jarang sekali memenuhkan perutnya sehingga kenyang. Lapar sentiasa akan mengingatkan kita kepada mereka yang tidak pernah cukup makanan. Pengajaran puasa begitu banyak hikmah terselindung.

Kedua, anjing tidak mempunyai tempat tinggal tetap, tetapi sentiasa berpindah daripada satu tempat ke satu tempat mengikut keperluannya. Sifat ini menyamai orang yang bertawakal kepada Allah Subhanahu Wa Taala. Mereka yang bertawakal akan bergerak dari satu tempat ke tempat yang lain untuk menyampaikan risalah Islam dan sentiasa bertawakal

Ketiga, anjing tidak tidur pada waktu malam, melainkan sedikit sahaja. Sebab itu sentiasa kedengaran salakan anjing pada waktu malam kerana sentiasa berjaga. Hasan al-Basri mengkiaskan, sifat ini menyamai orang yang sangat cinta kepada Allah Subhanahu Wa Taala. Merenggangkan punggungnya daripada tempat tidur, berjaga, bermunajat kepada Allah melalui amalan tahajud.

Keempat, jika mati, anjing tidak meninggalkan apa-apa yang perlu diwarisi dan tidak pula mewariskan. Sifat ini menyamai sifat manusia yang zuhud. Dalam maksud, manusia tidak sepatutnya mengaut segala kekayaan sehingga alpa kepada orang lain. Sifat zuhud amat penting supaya kita beringat bahawa harta ini milik Allah bukan milik kita.

Kelima, anjing sangat setia kepada tuannya. Ia tidak akan merajuk atau melarikan diri sekalipun dipukul atau dimarahi. Sifat ini menyamai murid atau pengikut yang siddiqin yang sentiasa mahu menuntut ilmu. Dia tidak akan berasa marah atau merajuk sekalipun dimarahi gurunya. Malangnya hari ini, ramai yang tidak setia, apabila dimarah, mereka merajuk dan menyimpan dendam kesumat.

Keenam, anjing suka tidur di atas tanah atau tidur tempat yang lebih rendah daripada tuannya. Sifat ini menyamai orang yang tawaduk dan merendah diri, tidak sombong. Sebagai pemimpin kita hendaklah sentiasa tawaduk dan merendah diri. Sifat ini akan menjadikan kita sentiasa dekat dengan Allah.

Ketujuh, jika tempat anjing diambil alih atau diletakkan sesuatu ditempatnya, anjing akan berpindah ke tempat lain dan tidak berasa marah atau berdendam. Sifat ini menyamai sifat hamba yang sentiasa reda dengan bahagiannya yang telah ditakdirkan. Malangnya, manusia hari ini penuh dengan dendam kesumat apabila tidak lagi bersama. Bila bercerai, semua buruk, tidak ada yang indah lagi.

Kelapan, jika anjing dipukul atau dihalau tuannya dengan benda yang menyakitkan, anjing akan menerimanya. Anjing tidak ada menggigit tuannya, seperti melepas anjing tersepit. Sifat ini menyamai sifat hamba yang kusyuk.

Kesembilan, jika melihat orang makan, anjing hanya melihat daripada jauh. Tidak meminta-minta atau mengganggu. Jika diberi, akan diambil, jika tidak, hanya melihat atau diam sahaja. Sifat ini menyamai manusia yang reda dengan pemberian Allah dan sentiasa bersyukur. Amat malang hari ini, kita bukan sahaja tidak diam, malah menyebarkan aib dan keburukan sesama saudara sendiri.

Kesepuluh, jika anjing berjalan atau berlari ke hadapan, ia tidak akan menoleh lagi ke belakang. Sifat ini menyamai sifat hamba yang tetap pendirian. Berani mendepani masa hadapan. Malangnya hari ini, kita tidak yakin dengan kekuatan sendiri, malah mencari musuh untuk membenamkan sesama saudara sendiri.

Setelah meneliti kesemua sifat anjing ini yang diceritakan oleh Hasan al-Basri r.a. saya amat yakin semua ini adalah untuk kita sebagai manusia mengambil iktibar. Saya dapat simpulkan bahawa kadang kala makhluk yang bergelar anjing lebih mulia daripada makhluk bergelar manusia.

Sudahlah hari ini, kita jauh daripada sifat anjing, lebih hina lagi kita menjadi anjing suruhan ultra kiasu. Kita menjadi manusia pengecut dalam berhadapan dengan musuh, terutama musuh-musuh Islam, malah menjadi anjing suruhannya.

Lebih hina lagi kita sanggup membabikan saudara seagama hanya kerana perkara yang remeh temeh seperti tidak memanggil Parti Amanah Negara sebagai Amanah, tetapi PAN. Apakah wajar kita menggunakan kalimah Amanah, sedang di dalamnya penuh dengan manusia yang tidak ada amanah. Sama-sama kita fikirkan.

Prof Dr Ridhuan Tee Abdullah
Profesor Fakulti Pengajian Umum dan Pendidikan Lanjutan (FUPL)
Universiti Sultan Zainal Abidin (UniSZA)

Read More

Bertindaklah..jangan terlalu kemarukkan undi

PADERI dan ketua menteri ultra kiasu dan ultra kiasu yang lain mendesak Setiausaha Agung UMNO, Tengku Adnan Tengku Mansor (Ku Nan) memohon maaf di atas ucapannya di Majlis Kenduri 1 Wilayah Persekutuan, Kuala Lumpur, yang mengesa gereja untuk tidak menyebarkan perkara tidak benar.

Terdahulu, Ku Nan mendakwa kenyataannya itu telah disalah tafsir dan sama sekali tidak menyatakan institusi gereja sebagai tempat menyebarkan fitnah.

Ku Nan tidak perlu memohon maaf kerana apa yang dikatakan memang terbukti ada kebenaran. Saya telah menulis isu ini sekian lama agar pihak berkuasa mengambil tindakan. Pada 24 Februari 2014, saya ada menulis mengenai sebuah gereja di Jalan Klang Lama memberi khutbah menanamkan api kebencian dan memutarkan belitkan sejarah.

Rakan Kristian saya yang pro Islam memberitahu, seorang paderi India dari Singapura dijemput menyampaikan syarahan, bermula pagi hingga tengah hari, yang dihadiri lebih 1,000 Cina Kristian. Paderi ini kerap kali diundang untuk menyampaikan ceramah di sini.

Syarahan itu penuh dengan emosi dan memutarbelitkan sejarah Tanah Melayu. Beliau menceritakan bagaimana orang Cina disembelih di Singapura ketika kependudukan Jepun.

Pastor it menambah, perkara sebegini tidak mustahil berlaku kepada orang Cina di Malaysia tidak lama lagi. Pastor itu merujuk kepada penyembelihan yang akan dilakukan oleh orang Melayu terhadap orang Cina.

Peliknya bagaimana pastor tersebut boleh memberi syarahan sedemikian rupa di sini, sedangkan beliau adalah warga Singapura? Sejarah kependudukan Jepun di Tanah Melayu, termasuk Singapura, perlu difahami secara mendalam, bukan dengan emosi dan kecetekan ilmu.

Negara Jepun–China mempunyai sejarah permusuhan yang panjang sehingga ke hari ini. Kedua-dua negara ini pernah berperang dan saling berdendam. Kesempatan menduduki Tanah Melayu (1941-1945) telah dipergunakan oleh Jepun sepenuhnya untuk membalas dendam terhadap orang Cina. Kebetulan mangsanya adalah Cina yang berada di Tanah Melayu.

Bagi menyelamatkan diri, orang Cina lari ke hutan dan menyertai parti komunis (MPAJA atau Bintang 3). Jepun terus memburu Cina. Orang Cina bertindak balas dan Jepun semakin marah. Sebab itu, sejak dahulu saya katakan, sejarah membuktikan, perjuangan komunis MPAJA bukan untuk memerdekakan Tanah Melayu. Tetapi membalas dendam terhadap Jepun.

Sejarah ini cuba diputarbelitkan dengan segelintir Cina yang mengatakan, MPAJA adalah pejuang kemerdekaan Tanah Melayu dan tugu peringatan MPAJA telah didirikan di Taman Peringatan Nilai. Malangnya, pihak berkuasa tidak berbuat apa-apa walaupun ramai pakar sejarah telah bersuara.

Kenyataan paderi tersebut sekali lagi bercanggah dengan fakta sejarah. Pihak Imigresen mesti bertindak terhadap orang sebegini, kerana mengancam keselamatan negara.

Berdasarkan pengalaman berceramah di Singapura yang kini saya diharamkan berceramah di sana, kita tidak dibenarkan sama sekali menyentuh isu-isu sensitif, sekalipun fakta itu benar. Misalnya, kekejaman Amerika-Israel, Yahudi, sejarah Singapura-Tanah Melayu dan kedudukan orang Melayu di sana. Persoalannya, kenapa kita boleh biarkan orang luar berceramah tanpa garis panduan?

Sudah tentu kita masih ingat seorang peguam ultra kiasu, bernamakan orang putih, bermata sepet, tidak semena-mena mengkritik Jakim kerana dikatakan mempromosikan ekstremisme menerusi penyampaian khutbah, setiap kali ketika umat Islam di negara ini menunaikan solat Jumaat. Tidak mustahil selepas ini dia akan menuduh Jakim pengganas (terroris). Malangnya, ada juga ultra kiasu Islam yang menyokong peguam ultra kiasu ini.

Berapa kalikah dia mengikuti atau mendengar khutbah yang disediakan oleh Jakim? Tanyalah sesiapapun, terutama ultra kiasu Melayu. Mereka akan kata teks khutbah yang disediakan oleh Jakim atau Majlis/Jabatan Agama Negeri, tidak sedap atau tidak power, pro kerajaan atau mengampu, berbanding khutbah mereka yang lebih ‘berkualiti’.

Kenapa tiba-tiba si sepet ultra kiasu ini boleh mengatakan Jakim promosikan ekstremisme? Berapa dalam pengetahuannya terhadap agama Islam? Pernahkah dia mendengar khutbah negeri yang dikuasai Pakatan Rakyat? Jika tidak tahu, mari sini biar saya tunjukkan. Sepet ajar sepet, sayangnya saya tidak ada nama orang putih.

Ternyata, ultra kiasu ini dan kuncu-kuncunya semakin berani dan kurang ajar mencampuri urusan agama Islam. Sedangkan kita tidak pernah mencampuri urusan mereka. Pernah saya mencadangkan supaya kita menyamar masuk ke gereja dan dengar khutbah mereka pada hari Ahad. Tetapi dikritik ultra kiasu habis-habisan.

Sama juga, jika Jakim mempromosi ekstremisme, sudah tentu orang bukan Islam tidur tak lena. Mereka akan dipulaukan dan sebagainya. Tetapi, keadaan berlaku sebalik. Bukan Islam tinggal di kawasan majoriti Melayu hidup dengan aman, tidurnya lena, lebih lena dari umat Islam sendiri.

Sebenarnya, toleransi dan kerjasama umat Islam terhadap bukan Islam amat tinggi nilainya. Maka hargailah, sebelum mereka hilang sabar.

Berkaitan dengan isu ini juga, saya turut bersetuju dengan apa yang dikatakan Naib Presiden Persatuan Muafakat, A Karim Omar iaitu pihak gereja sengaja melanggar peruntukan yang melarang penyebaran agama bukan Islam kepada orang yang menganuti agama Islam. Saya tidak pasti laporan Mufti Perlis, yang mengatakan anak pastor menyerah diri kepadanya untuk diIslamkan. Elok juga Mufti Perlis berterus terang.

Katanya, ultra kiasu ini kerap juga menyerang institusi Islam serta memperlekehkan beberapa kenyataan yang dikeluarkan oleh agensi Islam, termasuk mempertikaikan khutbah Jumaat kita. Memang jelas terbukti bahawa gereja sememangnya partisan kepada Pakatan Harapan (PH).

Benar seperti kata Ku Nan jangan bawa berita tidak benar mengenai kerajaan, jadi persoalannya kenapa pihak berkenaan masih tidak mahu mengaku? Menurut beliau lagi, ramai pelampau evangelis Kristian yang menyebar video dan bahan kempen DAP dalam FB mereka, sebagai contoh, ramai mereka yang berkempen untuk perhimpunan politik BERSIH yang turut mempunyai agenda dan maksud tersirat evangelis Kristian.

Menurut A Karim lagi, Gerakan Radikal Evangelis for Christian State (RECS) adalah satu fenomena baru yang sedang mengancam negara. Fahaman Dominionisme RECS ini bermatlamatkan bahawa orang Kristian akan memerintah dunia. Mereka merancang menggerakkan usaha merampas tujuh bidang atau sektor kehidupan yang disebut sebagai ‘Mandat Tujuh Gunung’ (Seven Mountains Mandate) merangkumi perniagaan, agama, kekeluargaan, media, hiburan, pendidikan dan kerajaan.

Di Malaysia, golongan ini percaya bahawa mereka sudah hampir menguasai ke semua enam bidang dan hanya tinggal satu lagi bidang yang perlu mereka rampas iaitu, kerajaan. Sebab itu mereka gagal menyanggah fakta-fakta yang diketengahkah dua buku hasil karya Ian Buchanan, ‘The Armies of God’ and ‘Sang Nila Utama and The Lion of Judah’.

Sudah sampai masanya pihak berkuasa mengambil tindakan terhadap anasir-anasir yang boleh mengganggu kedaulatan agama Islam. Kita tidak boleh menjadi negara yang terlalu bebas. Contohilah negara jiran kita, seperti Thailand. Mereka sangat bertegas dalam perkara yang boleh mengganggu kedaulatan Raja, Buddha dan Siam. Itulah akar negara mereka.

Apakah akar itu tidak ada dalam sejarah negara kita. Melayu, Islam dan Raja. Buat baik berpada-pada, jangan sampai ultra kiasu naik kepala. Nanti musnah negara. Ketika itu menyesal pun tidak berguna. Bertindaklah… Jangan terlalu kemarukkan undi, kelak nanti kita akan dikutuk oleh generasi akan datang. Jika tidak percaya, pergilah menyamar ke gereja.

Prof Dr Ridhuan Tee Abdullah
Profesor Fakulti Pengajian Umum dan Pendidikan Lanjutan (FUPL)
Universiti Sultan Zainal Abidin (UniSZA)

Read More

Jangan Suburkan Budaya Jalang

https://www.ismaweb.net/2018/02/05/jangan-suburkan-budaya-jalang/

SAYA mengucapkan tahniah dan syabas kepada pihak berkuasa Aceh yang begitu berani menghantar surat ke syarikat penerbangan nasional negara itu, Garuda Indonesia dan syarikat penerbangan tambang rendah seperti AirAsia dan Firefly, supaya semua pramugari wajib memakai jilbab (tudung) bersesuaian dengan undang-undang syariah, jika mahu mendarat di Lapangan terbang Antarabangsa Banda Aceh terletak di dalam daerah Aceh Besar.

Kelonggaran hanya diberikan kepada pramugari bukan Islam. Mereka tidak wajib memakai tudung, tetapi mesti berpakaian sopan. Adakah ini bersikap seperti Taliban seperti yang dilabelkan ultra kiasu?

Berkaitan dengan isu ini juga, syarikat penerbangan bajet Vietnam, Vietjet, memohon maaf secara terbuka selepas menggunakan model seksi menyambut kepulangan skuad bola sepak bawah 23 negaranya dari China. Tindakan itu disifatkan sebagai pendekatan ‘murahan’ oleh rakyat Vietnam dan netizen seluruh dunia.

Dalam kata lain, orang bukan Vietnam bukan Islam pun berasa jijik dengan pakaian seksi dan mahukan hidup lebih bertamadun.

Kenapa kita tidak sedemikian?

Syarikat penerbangan Vietjet baru-baru ini, menggunakan model berbikini berhias untuk menyambut dan menyertai kepulangan pasukan bola sepak dari China selepas kalah kepada Uzbekistan dalam Kejohanan Bola Sepak Persekutuan Konfederasi Asia (AFC) bawah 23 tahun.

Media sosial dan beberapa portal dalam talian berkongsi gambar aksi dalam pesawat, termasuk foto seorang penumpang lelaki muda dipeluk rapat seorang model yang hanya bercoli dan seluar dalam merah. Selain itu, turut didedahkan gambar model wanita yang berhias daripada kepala ke kaki berpakaian mendedahkan badan berjalan melayan penumpang sepanjang penerbangan itu.

Vietjet pada awalnya menyifatkan persembahan itu disusun khas untuk menyambut pemain pasukan bola sepak yang dianggap sebagai ‘wira negara’. Bagaimanapun, tindakan itu dikecam hebat oleh netizen yang menggambarkan ia sebagai aksi yang mencemarkan maruah dan penghormatan pemain negara itu.

Ini membawa kepada pengasasnya dan Ketua Pegawai Eksekutif Vietjet, Nguyen Thi Phuong Thao yang menjadi wanita billionaire Vietnam pertama pada 2016, mengeluarkan kenyataan memohon maaf dalam Facebooknya.

Lebih mengujakan lagi model dan DJ Lai Thanh Huong turut menyampaikan rasa kesal selepas mengambil bahagian dalam persembahan itu. Dia turut mendakwa berbuat demikian selepas menerima arahan Vietjet.

Untuk makluman, syarikat penerbangan Vietjet sebelum ini pernah menjadi tajuk utama akhbar dan media sosial selepas menggunakan kostum bikini untuk pramugari bagi pesawat terpilih.

Akibat daripada publisiti murah itu, ramai kalangan netizen mengancam untuk memboikot syarikat penerbangan itu selepas melihat gambar yang diviralkan. Ada pengguna Facebook berkata “anda mahu menamakan semula syarikat penerbangan Vietjet kepada ‘Vietjerk’, atau ‘Vietsex’?”.

Pihak Berkuasa Penerbangan Awam Vietnam (CAAV) sudah pun mengeluarkan perintah saman bernilai 40 juta dong (AS$1,761) di atas tindakan itu. Malah, ketua krew turut disaman 4 juta dong (AS$176).

Yang amat menghairankan saya kenapa orang bukan Islam boleh memahami dengan baik perkara ini? Orang Islam sendiri membiarkan, malah bersekongkol dengan membiarkan sahaja pramugari mereka berpakaian seksi.

Lanjutan daripada artikel saya sebelum ini mengenai surat Dr June Robertson yang ditujukan kepada pramugari merah tambang murah, saya pun terus membuat perbandingan pakaian pramugari syarikat penerbangan seluruh dunia. Memang ternyata, tidak ada uniform seseksi pramugari merah kita.

Boleh dikatakan semua syarikat penerbangan, skirt mereka berada di bawah paras lutut dan dada mereka tertutup sopan. Kenapa pramugari merah begitu singkat dan ketat sehingga boleh menampak seluar dalam? Saya terus mencari jawapan. Apakah kita mahu menghidupkan budaya jalang?

Ada orang berkata don’t judge a book by its cover. Tetapi itu buku. Ini bukan buku, tetapi soal maruah wanita atau perempuan… people can judge you only by your cover. Jangan salahkan Robertson apabila beliau menilai pramugari kita melalui cara mereka berpakaian.

Pakaian mencerminkan keperibadian seseorang. Jika seseorang berpakaian sopan, maka khalayak akan menilai bahawa kita dalam kalangan wanita yang baik-baik. But if you dressed like a whore, you know what will people say about you…Saya harap syarikat tambang murah ini faham.

Berpakaian dan kelihatan seksi, mengghairahkan dan menggoda bukanlah budaya kita orang Timur, apatah lagi dilihat dari perspektif agama Islam. Pemakaian seperti lingerie dalam pesawat ini amat tidak sesuai sekali untuk diketengahkan menjadi tontonan khalayak antarabangsa.

Begitu juga kita tidak seharusnya memakai pakaian sebegitu di kawasan awam melibatkan khalayak dan ramai kanak-kanak. Dibimbangi akan menjadi ikutan. Pelik sungguh jika syarikat yang turut diterajui orang Islam tidak dapat memahaminya.

Menunjukkan dan menonjolkan bentuk tubuh dengan sengaja agar kelihatan ghairah oleh lelaki adalah perbuatan yang hina. Siapa yang tidak suka barang murah? Apalagi jika barang itu diberikan secara percuma. Begitulah ibarat badan yang terdedah.

Ketahuilah wahai kaum wanita, perkara ini sangat menjijikkan kerana kaum lelaki akan menjadikan kita sebagai objek fantasi seks mereka. Sebab itu, pendekatan Islam lebih kepada mencegah. Pendekatan Islam tidaklah ekstrem, tetapi isu ini sangat asas atau fundamental.

Mualaf pun boleh faham. Banyak syarikat penerbangan yang berpakaian sopan, kenapa kita mahu jadi lain daripada yang lain?

Sudah sampai masanya kita berubah seperti keberanian pihak berkuasa Aceh. Ternyata kesannya begitu dirasai. Respon daripada syarikat penerbangan tambang rendah AirAsia dan Firefly, buat sementara waktu penerbangannya dari dan ke Aceh akan dikendalikan kru penerbangan lelaki sahaja. Beruntunglah jadi paramugara. Bertambah rezeki.

Besar pahala pihak berkuasa Aceh atas arahan yang dikeluarkan ini. Selepas ini semakin ramai pelancong antarabangsa akan ke sana sama seperti dilakukan oleh pesawat Royal Brunei Airlines (RBA). Menguatkuasakan identiti dan jati diri negara sedikitpun tidak akan mengurangkan pelancong untuk datang. Malah, mereka lebih suka melihat budaya dan cara hidup kita.

Saya ucapkan tahniah kerana ada kemahuan untuk mematuhi kehendak budaya dan peraturan orang meskipun atas tujuan perniagaan. Perkara ini akan menjadi lebih mudah jika syarikat penerbangan ini mahu berubah untuk berpakaian lebih sopan. Saya kadang kala kasihan melihat pramugari kita, berlagak ke sana ke mari dengan pakaian merah yang begitu seksi. Masa bilalah mereka bersolat jika terus dengan berskirt sedemikian rupa.

Peraturan pihak berkuasa Aceh ini bukanlah suatu tindakan yang ekstrem. Tetapi lebih kepada mahu menjaga martabat dan maruah wanita. Hodoh sangat apabila orang luar melabelkan kita sebagai jalang atau pelacur, meskipun kita bukan mahu menjadi sedemikian. Ini belum lagi menyentuh soal halal haram, sama ada rezeki halal atau pun tidak.

Bagi bukan Islam, tidak perlu risau kerana pihak berkuasa Aceh tidak pula mensyaratkan mereka menutup aurat, cukup dengan berpakaian bersopan. Islam mahu menjaga martabat wanita supaya tidak berpakaian seperti pelacur seperti yang ditulis oleh Dr Robertson.

Terbaharu, laman web ultra kiasu mengatakan, surat itu bukan Dr Robertson yang tulis. Pada hemat saya, sama ada Dr Robertson tulis atau tidak, itu bukan soal lagi. Pokoknya, kita mahu berubah atau tidak. Suka dilabelkan sebagai jalang atau tidak.

Read More