Sepakat tidak muafakat

(BERITA HARIAN 15 APRIL 2013)

Pertandingan 3 penjuru antara PKR, PAS dan UMNO tidak mustahil berlaku lagi dalam PRU 13. Misalnya di di DUN Sungai Acheh, Pulau Pinang. Asalnya kerusi ini milik PAS, diserahkan kepada PKR pada PRU12, 2008. Dalam PRU 13, PAS mahukan kerusi itu kembali. Calon PAS dan PKR telah diumumkan. Manakala di DUN Titi Tinggi dan Indera Kayangan (Perlis), ultra kiasu DAP telah mendahului mengisytiharkan calon mereka, walaupun kerusi tersebut milik PKR.

Keadaan yang sama berlaku kepada DUN Changkat Jering. Mohamad Nizar, diumumkan sebagai calon untuk kerusi ini. PKR Perak bertegas menyatakan, PAS telah 'melanggar syarat' antara mereka. Walau bagaimanapun, PAS Perak tetap bertegas meletakkan calon di DUN ini sebagai respons 'balas dendam' kepada pengumuman PKR meletakkan calonnya di Parlimen Bagan Serai.

Terbaharu, PAS Alor Setar mahukan DUN Bakar Bata, milik kuota PKR sebelum ini. PAS berkeras mahu meletakkan calonnya. Itu bukan satu-satunya kes di Kedah, umum mengetahui, penentuan formula pembahagian kerusi antara PAS, DAP dan PKR di Kedah masih bermasalah kerana PAS tidak mahu menggunakan formula sama pada PRU 2008.

Perkara ini akan berlarutan berlaku di DUN atau Parlimen lain. Maklumlah PKR sentiasa mendakwa bahawa mereka kuat. Wal hal sebenarnya… Semua tempat PKR mahu bertanding. Dalam hal ini saya masih boleh bersetuju dengan PAS. Sejak dahulu lagi PAS memang kuat di beberapa negeri seperti Kelantan, Terengganu, Kedah dan Perlis. PKR dan DAP hanya menumpang nasib sahaja. PKR dan DAP tidak layak berada di sana,

Ditakdirkan PAS tidak mengundi PKR dan DAP, parti ini sudah lama bungkus. Itupun PAS masih bermurah hati menyerahkan beberapa kerusi kawasan mereka, tetapi ultra kiasu ini masih tidak bersyukur. Dasar Belanda minta tanah. Bila tiba soal wang dan kuasa, soal sepakatan dibuang ketepi.

Persoalannya, apakah erti seruan manifesto PR dan tema ‘Pakatan Harapan Rakyat’? Mengata dulang paku serpih, mengatakan orang, dia yang lebih. ‘Penyakit’ yang dahulunya dikatakan bawaan Barisan Nasional (BN), sudah berjangkit kepada Pakatan Rakyat (PR). Tidak dinafikan dalam BN berlaku perebutan kerusi di kalangan parti-parti komponen.

Sepatutnya PR lebih mudah untuk diuruskan sebab parti-parti komponen dalamnya hanya 3 buah yang dominan, selebihnya hanya parti nyamuk. Berbanding BN yang mempunyai 14 buah. Sejak dahulu lagi, PR tidak mahu PAS mendapat lebih kerusi kerana PAS akan menjadi lebih dominan. Agenda Islamnya akan mengakar. PAS sedar akan strategi jahat ini, tetapi kerana terlalu bencikan UMNO, sanggup berkawan dengan musuh.

Tanyalah parti ultra kiasu PKR dan DAP, dalam aspek manakah Islam yang diperjuangkan oleh mereka sukai. Realiti yang ada, mereka tidak suka kepada PAS. Sebab itu mereka bermati-matian tidak akan menerima Perdana Menteri dari PAS jika PR berjaya ke Putrajaya. Mereka tidak pernah percaya kepada Islam yang dibawa oleh PAS. Mereka tidak mahu Haji Hadi Awang atau Nik Aziz memimpin Malaysia. Asasnya mudah mereka ‘PAS memperjuangkan Islam’, berjubah dan berserban. PAS sahaja yang terpesona dengan idealism ultra kiasu yang mahu mengikuti corak pemerintahan Umar Abdul Aziz.

Ditakdirkan DAP dibatalkan pendaftarannya oleh ROS, kenapa DAP menawar diri bertanding atas tiket PAS, bukan PKR? Baca buku psikologi berbalik. PAS nampaknya begitu ghairah memberikan tawaran tersebut. Ingatan saya, berhati-hati dengan musuh dalam selimut dan musang berbulu ayam. Peliknya, kenapa PAS percaya kepada musuh yang terang-terang menentang Islam daripada saudara sebangsa dan seagama? Apakah tindakan itu betul? Saya amat bimbang nanti, bila kerusi DAP lebih banyak daripada kerusi PAS walaupun berada dalam PAS. Ketika itu apa akan terjadi? Fikir-fikirkan secara matang.

PAS sejak dahulu mahu melaksanakan Islam (hudud) di Kelantan. PAS selalu menyalah UMNO dan kerajaan pusat. PAS tidak muhasabah diri kenapa ia tidak dapat dilaksanakan. PAS tahu bahawa DAP tidak akan bersetuju. Sebab itu, PAS tukar kepada negara berkebajikan. Kenapa perlu menghukum UMNO, bukan DAP yang menyebabkan PAS berubah? Saya bukan penyokong UMNO. Tetapi saya kasihan melihat UMNO. Apapun yang berlaku semua UMNO yang salah. Tidak ada sedikitpun kebaikan UMNO. Berbaloikah dengan perbuatan sedemikian? Umat Islam terus berpecah. Kita terus lemah. Ultra kiasu mengambil kesempatan. Agenda mereka tercapai. Agenda kita entah ke mana.

Pada saya, sebahagian UMNO mahukan agenda Islam itu dilaksanakan tetapi realiti politiknya tidak sebegitu. Apabila dibentangkan di parlimen, sukar untuk mendapat sokongan dua pertiga, jika ultra kiasu tidak menyokong.

Saya meneliti perlembagaan UMNO Fasal 3 menyebut, asas dan tujuan UMNO; adalah sebuah parti politik yang berjuang mendukung cita-cita kebangsaan Melayu demi mengekalkan maruah dan martabat bangsa, agama dan negara…menegak, mempertahan dan mengembangkan Islam, agama rasmi negara serta menghormati prinsip kebangsaan beragama. Fasal ini jelas tidak menolak Islam sebagai cara hidup.

Dalam Perlembagaan PKR Fasal 5; menghayati Islam sebagai agama Persekutuan sambil memastikan bahawa hak masyarakat bukan Islam mengamalkan agama atau kepercayaan masing-masing terus terjamin dan menggalakkan peranan agama serta nilai-nilai sejagat untuk menegakkan kebenaran, keadilan, ketinggian akhlak, pembangunan insan dan martabat manusia.

Mana kala Fasal 5 menyebut tujuan PAS ialah, memperjuangkan wujudnya di dalam negara ini sebuah masyarakat dan pemerintahan yang terlaksana didalamnya nilai-nilai hidup Islam dan hukum-hukumnya menuju keredhaan Allah. Mempertahan kesucian Islam serta kemerdekaan dan kedaulatan negara. Begitu juga dengan Fasal 6 yang banyak menyentuh soal mengamalkan Islam sebagai cara hidup.

Secara perbandingan, kecenderungan UMNO kepada Islam lebih tinggi berbanding PKR. Persoalannya, kenapa UMNO sahaja yang didakwa menolak Islam, bukan PKR? Mursyidul Am PAS, Nik Abdul Aziz Nik Mat mempertahan kenyataannya bahawa pahala solat anggota UMNO tidak diterima Allah kerana menolak dasar Islam. Bukan sahaja solat anggota UMNO tidak diterima Allah SWT, malah solat mereka yang memberi sokongan kepada parti itu juga tidak mendapat pahala. "Buat la apa sahaja pun, asalkan tolak Islam, semua mengarut”. Pertanyaan saya, bagaimana dengan PKR?

Kenapa PAS tidak menolak PKR yang juga tidak meletakkan Islam sebagai dasar perjuangan dalam perlembagaan? Ternyata, perjuangan Islam dalam perlembagaan PKR lebih longgar berbanding perlembagaan UMNO. Inilah akibat apabila kita terlalu nampak kuman di seberang laut, sedangkan gajah di depan mata. Kita memejamkan mata. Ingatan saya kepada PAS, berhati-hati tidur sebantal dengan PKR dan DAP. Mimpi mereka berlainan. Saling berbunuhan antara satu sama lain. Sasarannya adalah PAS.

Read More

Mengenali Permanent head damage

(Sinar Harian 15 Apr 2013)

Apabila manifesto BN dilancarkan pada 6 April 2013, heboh satu dunia, katanya BN tiru manifesto PR. Saya tidak nampak ada copycat di situ. Jika pun ada, so what? Kata orang putih. benda baik, apa salahnya dikongsi. Dalam Islam, tidak salah, malah digalakkan. Kenapa semuanya mesti bersangka buruk. Jenis masyarakat apakah yang ingin kita lahirkan? Semua orang buat tidak betul. Kita sahaja yang betul. Betulkah kita?

Terdapat pro dan kon dalam apa jua keadaan bagi sesiapa yang mendahului dan mereka yang melewati (kemudian) dalam apa jua bidang. Yang mendahului, mereka menjadi champion atau pioneer. Bagi mereka yang melewati, adalah peluang melihat kelemahan orang yang memulakan dan memperkemaskan kelemahan, jika ada. Apapun, tidak timbul soal copycat kerana ditulis dengan cara dan gaya berbeza. Peliknya perkara ini diperbesarkan. Dalam akademik, fakta yang sama tidak menjadi masalah.

Sama seperti isu ciptaan telefon. Jika barat yang mendahului, tidak salah negara lagi mengikuti. Syarikat Samsung (Syarikat Telekomunikasi Korea Selatan) yang didakwa menciplak patent  telefon bimbit Apple, Iphone. Akhirnya, syarikat Sambung telah disaman. Setelah didapati ‘bersalah’, Samsung telah membayar saman tersebut dengan menghantar 30 truk lori berisi siling lima sen bernilai US$1.05 bilion kepada ibu pejabat Apple, di California. Jika perbicaraan ini dilakukan di negara timur, keputusannya mungkin berbeza.

Persoalan ini adakah Korea Selatan melakukan dosa besar? Saya rasa bangga Samsung bertindak sedemikian untuk mengajar kebongkakan Amerika. Sama juga kes Thailand menciplak jenama-jenama antarabangsa. Adakah tindakan Thailand itu satu jenayah? Siapa meniru siapa? Apatah lagi diberikan suntikan inovasi dan transformasi.

Maka tidaklah mengejutkan jika Timbalan Perdana Menteri berkata, PR meniru manifesto BN. Sebenarnya, manifesto PR memperbaiki ‘kelemahan’ BN memerintah selama ini. Isu yang dibangkitkan adalah isu biasa, cuma diberikan sedikit suntikan kosmetik. PR sudah tentu menganalisis apa yang dilakukan oleh BN selama ini dan memperkemaskini manifesto mereka. Dalam makna, asas-asas BN sedia ada dijadikan landasan untuk membuat manifesto. Tidak pula laman ultra kiasu kata ini copycat.

PR telah mendahului Barisan Nasional dengan melancarkan manifesto bagi PRU13 pada 25 Februari 2013, berbanding BN 6 April 2013.  Jadi, tidak salah jika BN mengambil kira perkara-perkara yang disebutkan PR dan diberikan suntikan kosmetik. Kenapa perlu membuang masa menuduh sana sini. Sudah tidak ada kerja lainkah, selain mengintai kain orang?

Setelah meneliti manifesto BN, uniknya ada. Manifesto BN menggariskan apa yang telah dibuat sebelum ini, dan apa yang akan dibuat dalam tempoh 5 tahun akan datang, jika berjaya mengekal kuasa. Memang nampak lebih komprehensif daripada manifesto PR. Jadi, apa masalahnya?

Lebih serius lagi, PR mendakwa tema manifesto Barisan Nasional (Membawa Harapan) juga copy cat tema Pakatan Harapan Rakyat. Perkataan ‘harapan’ menjadi masalah, seolah-olah perkataan ini bapak kita yang punya. Manifesto BN dakwanya lagi tidak mempunyai roh reformasi yang amat diperlukan untuk merubah sistem yang bobrok.

Benar, manifesto BN tidak ada roh reformasi, kerana reformasi berbeza dengan transformasi. Manifesto BN membawa roh transformasi, bukan reformasi. Reformasi hanya sesuai kepada golongan permanent head damage atau Phd. Inilah yang berlaku dalam Bersih 2 dan 3. Pengikut-pengikut fanatik telah menjadikan keadaan kelam kabut. Unit amal yang sepatutnya beramal sudah tidak beramal. Saya harap tidak wujud lagi PhD ini.

Kenapa kita tidak professional seperti di negara barat? Mereka bersangka baik antara satu sama lain tidak kira lawan atau kawan. Kita pula tidak habis-habis membalas dendam dan menjahanamkan lawan. Pantang  nampak kelemahan orang, digunakan secara ruang dan peluang untuk menjahanamkan.

Tiru-meniru adalah perkara biasa dalam politik. Apa yang tidak dilakukan oleh PR apabila berjaya memerintah beberapa buah negeri selepas PRU12? Semua jawatan kuasa di peringkat pusat, negeri, perbandaran dan lain-lain ditukar apabila memerintah, termasuk masjid dan surau. Cuma, saya jarang melihat orang lain menukar jawatan kuasa rumah ibadat mereka, berbanding kita. Berpecah dari A-Z. Tidak ada agenda bersama. Yang difikirkan hari-hari adalah untuk mematikan watak dan membunuh karakter. Inilah PhD.

Lihatlah betapa profesionalnya orang barat. Apabila Senator John Mc Cain kalah kepada Obama dalam pilihan raya presiden Amerika pada 2008. Mc Cain berkata Senator Obama has achieved a great thing for himself, and for his country,” he said, adding that he was sorry that Mr. Obama’s grandmother, Madelyn Dunham, who helped raise him during his teenage years, had not lived to see the day; she died on Sunday. “These are difficult times for our country, and I pledged to him tonight to do all in my power to help him lead us through the many challenges we face,” Mr. McCain said. “I urge all Americans who supported me to join me in not just congratulating him, but offering our next president our goodwill and earnest effort to find ways to come together.”

Jangkaan saya selama 13 kali kita melalui PRU demi PRU, corak dan paten kita berfikir akan berubah kepada keadaan lebih baik. Tetapi nampaknya, tidak begitu. Semakin dunia menjadi semakin tua, pemikiran tidak ikut sama tua (matang) tetapi semakin melahirkan ramai Phd. Golongan inilah sebenarnya yang menghalang apa jua penambaikan dan transformasi yang cuba dilakukan. Tidak ada guna reformasi, jika pemikiran kita tidak ditransformasikan. Phd ini berada di mana-mana termasuk dalam BN. Cubalah belajar mengenali dan menghindarkannya. Moga-moga kita menjadi negara maju.

Read More

Kenapa Melayu masih dihormati?

(Sinar Harian 8 Mac 2013)

Pada 3 Mac 2013, ketika artikel ini ditulis, parlimen telah dibubarkan. PRU13 akan berlangsung tidak lama lagi. Tanda tanya terjawab. Sama ada BN akan kekal berkuasa atau tidak, hanya Allah sahaja Yang Maha Mengetahui.  Semua parti yang mahu bertanding, besar atau kecil, lama atau baharu, yakin akan menang. Perasan, sedangkan kajian tidak dilakukan.

Lebih kelakar lagi, ada calon yang mengaku dia adalah winnable candidate. Mufti sedang berkhidmatpun mahu bertanding. Malangnya dia pilih PKR, bukan PAS. Selaku orang agama, sepatut dia pilih PAS. Barulah nampak ciri-ciri kemuftiannya. Bila orang agama tidak memilih PAS, ada dua tanda tanya, orang agama itu sendiri bermasalah atau mungkin PAS yang bermasalah, sehingga orang agama menjauhi.

Apapun dalam soal pemilihan, biarlah rakyat yang menentukan. Dalam demokrasi, rakyat adalah raja dalam membuat keputusan. Cuma, keadaan PRU 13 agak getir. Bukan mudah untuk mendapat majoriti dua pertiga. PRU 12 jelas membuktikan. Kemajuan sains dan teknologi telah merubah lanskap dan budaya politik negara. Media siber dan laman sosial mempengaruhi paten pengundian.

Siapa yang kita patut undi? Pada saya, parti agak kurang relevan. Calon parti itu yang penting. Sama ada calon tunggul atau tidak. Saya amat yakin PRU 13, faktor peribadi calon akan menentukan kemenangan sesebuah parti, bukan faktor parti atau faktor usia. Apa guna calon muda jika jahil. Ini bukan bermakna kita perlu letakkan calon tua (uzur) atau hampir mati. Persoalan pokok, boleh buat kerja atau tidak? Merakyat atau tidak? Memartabatkan agenda agama (bangsa) atau tidak?

Peribadi dan latar belakang calon amat penting. Tidak berlagak dan sombong. Mengutamakan rakyat lebih daripada yang lain. Rakyat yang kaya, bukan dia. Wakil rakyat boleh kaya, tetapi jangan lebih kaya daripada rakyat. Logiknya, jika dia lebih kaya, dari mana kekayaan itu datang.

Peribadi mereka mesti nampak baik. Tidak rasuah atau menggadaikan harta negara/negeri untuk kepentingan diri, walaupun namanya harta (ladang) rakyat. Saya berkesempatan ke Lojing menuju ke Gua Musang bulan lalu. Melihat ladang rakyat, hati menjadi sayu. Inikah yang dinamakan projek rakyat? Yang kaya hanyalah ultra kiasu.

Saya masih boleh memejam mata jika orang jahil Islam jadi rakus dan jahat. Namun, bila orang agama melakukannya, saya langsung tidak dapat terima, walaupun kita ini manusia biasa. Orang agama sepatutnya menjadi contoh, bukan sebaliknya. Sebab syurga dan neraka adalah mainan bibir mereka.

Sudah tentu mereka perlu lebih takutkan Allah daripada orang lain. Ini bukan bermakna, UMNO boleh dibiarkan bermaharajalela melakukan yang apa sahaja. Maaf, saya tidak kata semua. PKR usahlah diharap, mereka adalah serpihan UMNO. Jika dibiarkan mereka lebih rakus daripada UMNO. 

Kedua, wakil rakyat yang cenderung kepada Islam (Melayu) dan menghormati perlembagaan, walaupun dia bukan Islam. Dalam bab ini, sudah tentu bukan wakil rakyat ultra kiasu, kerana mereka jelas menentang Islam sejak dari awal. Saya tidak boleh bayangkan jika PR memerintah. Ultra kiasu mahukan hiburan sekular, PAS menentang. Siapa yang akan mengalah. Jawapannya, sudah tentu PAS.

Sekadar memberi peringatan kepada PAS, merujuk kepada komen Haji Ariffin dalam blog saya 9:04 am, 31 Mac 2013, yang bimbang akan kedudukan PAS. PAS harap dia akan dapat undi daripada ahli DAP. Saya pasti dan yakin, 99% orang DAP akan undi PAS bila PAS berlawan dengan UMNO. TETAPI saya tidak yakin 99% orang DAP akan undi PAS bila PAS berlawan dengan MCA atau Gerakan, jika 5% orang DAP undi PAS itu dikira sudah cukup rahmat kepada PAS. Adakah PAs sedar dan kenal HATI PERUT puak ultra kiasu. Nak bagi PAS faham … selagi ada kedai runcit bangsa mereka di sesuatu kawasan itu, mereka tidak sama sekali akan masuk ke kedai runcit Melayu walau pun untuk membeli sekilo gula pasir yang harganya sama di mana-mana juga. Orang PAS faham contoh yang saya berikan FAAAHAAAAMMMMMM ???? Jangan jadi "AYAM dan LEMBU".

Apapun yang berlaku, janganlah jadi seperti di Singapura. Saya terbaca pandangan seorang ahli parlimen Melayu di Singapura ketika berkunjung ke negara itu baru-baru ini. Beliau mengajak orang Melayu sesuaikan dirikan hidup dalam negara sekular, sebab pemerintahannya sekular.

Ya, saya boleh terima cadangan itu. Tetapi tidakkah sepatutnya kita mencadangkan bagaimana Melayu tidak hanyut dalam negara sekular dan berusaha untuk mengekalkan ciri-ciri keIslaman Melayunya dalam persekitaran sekular. Sekular itu pilihan, bukan ditentukan. Inilah akibatnya apabila Melayu telah diultrakiasukan. Justeru, berhati-hatilah dengan calon ultra kiasu dalam PRU 13 ini.

Faktor kepentingan calon yang ketiga adalah, wakil rakyat tersebut mesti dapat dilihat melakukan kebaikan. Nampak bersolat, walaupun tidak selalu ke masjid. Bukan apa, ada ramai saya lihat wakil rakyat tidak solat. Jika dia sudah tidak takut Allah, bagaimana ia boleh takut kepada manusia.

Ingatlah wahai umatku, kenapa Melayu masih lagi dihormati hari ini? Sebab Melayu masih ada kuasa. Ditakdirkan Melayu tidak lagi memegang kuasa, adakah Melayu akan dihormati? Apakah benar jika PR memerintah, Melayu akan menjadi Perdana Menteri seperti yang didakwa ultra kiasu? Jika benar Melayu akan menjadi Perdana Menteri, apakah jaminan Perdana Menteri Melayu itu akan benar-benar mempertahankan hak-hak Islam dan Melayu seperti yang termaktub dalam perlembagaan. Pergilah ke Pulau Pinang untuk melihat keadaan ini. Nasi sudah menjadi bubur di Singapura. 

Read More

Ke mana jati diri kita?

(Sinar Harian 1 Apr 2013)

Menjelang pembubaran parlimen bagi menghadapi PRU 13, kita asyik memberi. Sama ada pemberi tersebut akan dibalas atau dihargai, masih belum pasti. Pokoknya, beri dahulu. Tuntutan Pertubuhan Cina untuk mendirikan Sekolah Persendirian Cina (SPC) di Kuantan, SM Chong Hwa telah menjadi kenyataan.

Dalam majlis makan malam yang dirasmikan oleh Perdana Perdana Menteri minggu lalu, sebanyak RM3 juta berjaya dikutip. Perdana Menteri bermurah hati memberi dana tambahan sebanyak RM3 juta lagi menjadi RM6juta dalam sekelip mata. Selepas ini saya tidak pasti berapa lagi sekolah sebegini akan dibina. Harapan kita semua, semoga sekolah jenis ini akan menyahut agenda nasional.   

SPC dibenarkan beroperasi mengikut caranya sendiri, menggunakan silibus Unified Examination Certificate (UEC), dengan syarat mesti mengikuti kehendak Sijil Pelajaran Malaysia (SPM). Dua sijil akan diperolehi sekaligus, UEC dan SPM. Saya tidak pasti bagaimana modus operandinya. Tunggu dan lihat. Yang jelas, kerajaan telah mengikhtiraf UEC yang selama ini diperjuangkan.

Peliknya, kenapa mereka begitu beriya-iya dengan UEC berbanding SPM? Sedangkan selama inipun semua subjek diajar dalam bahasa ibunda. Apakah UEC lebih baik dari SPM dari sudut pembinaan negara bangsa? Jika itulah keadaannya, kedudukan SPM menjadi tanda tanya. Wujud dua sistem dalam satu negara? Tidakkah sepatutnya satu sistem satu negara. Barulah namanya 1Malaysia.

Apakah selepas ini mereka yang mempunyai dua sijil lebih dikehendaki dalam pasaran. Selama ini sijil sekolah agama yang terpaksa mengikut arus kebangsaan kerana arahan. Arahan mesti dipatuhi sebagai syarat pengikhtirafan. Persoalannya, bagaimanan kedudukan UEC?

Terus terang, saya amat takut dengan keadaan ini seperti kata Aung San Suu Kyi, it is not power that corrupts, but fear. Tetapi kita tidak wajar salah mereka. Sudah menjadi kewajipan mereka menjaga warisan nenek moyang, takut hilang ditelan zaman. Kita pula bagaimana?

Terbaharu, Persatuan Ibu bapa untuk pendidikan, yang diketuai oleh orang Melayu, begitu takut dengan kemerosotan penguasaan bahasa Inggeris ketika mengulas keputusan SPM dan STPM 2012. Mereka tidak pernah takut isu di atas, serta status dan kedudukan bahasa Melayu. Dalam kepada mereka hanya ada bahasa Inggeris sebagai lambang ‘kemajuan’. Takut mundur kononnya.

Kenapa bahasa Inggeris dan ibunda sahaja yang diberikan perhatian? Kita jarang fikirkan soal pembinaan negara bangsa yang jelas termaktub dalam perlembagaan? Terutama kedudukan   bahasa Melayu dan pendidikan Islam? Pernahkah bedah siasat dilakukan?

Pada segelintir kita, biar jahil Islam dan bahasa Melayu asalkan pandai bahasa Inggeris dan bahasa ibunda. Alasannya mudah, sebab bahasa Inggeris dan bahasa bukan Melayu telah banyak menyumbangkan kepada kemajuan negara. Seolah-olah orang/bahasa Melayu dan agama Islam tidak ada sumbangan. Cubalah fahami sejarah dan kebangkitan nasionalisme negara ini. Betapa besarnya sumbangan bahasa dan agama.

Ramai bukan Melayu yang tidak pandai bahasa Inggeris dan bahasa Melayu, tetapi mereka tidak takut. Semangat jati diri bangsa mereka begitu kental. Sikap ini telah melonjakkan kehidupan mereka. Tetap berjaya walaupun jahil bahasa lain. Apakah ini wajar dalam sebuah negara yang mendaulatkan identiti dan jati diri nasional?

Belajarlah daripada negara-negara maju. Mereka maju kerana berjaya membangunkan anak bangsa dengan jati diri terlebih dahulu, bukan dengan bahasa asing. Banyak negara yang tidak tahu bahasa Inggeris sekali, malahan ada mengambil sikap anti, tetapi mereka tetap maju. Pergilah ke negara China, Jepun, Perancis dan lain-lain. Benar, mereka tidak menolak bahasa Inggeris, kerana ia bahasa ilmu. Tetapi mereka tidak sama sekali korbankan jati diri kebangsaan mereka semata-mata meraikan bahasa asing.

Negara Israel sendiri, sebuah negara sedang membangun, begitu berjaya melahirkan jutawan merata tempat. Bahasa Hebrew telah mengangkat martabat Israel. Kenapa kita tidak sedemikian? Kita menyusun sistem pendidikan hanya untuk melahirkan pekerja-pekerja, bukan melahirkan manusia berpendidikan, berjati diri dan berpatriotik.

Apakah permasalahan ini terjadi disebab tidak adanya doktor yang mampu memeriksa? Atau disebabkan tidak ada ubat yang berguna untuk mengubati penyakitnya? Atau pesakit itu sendiri yang tidak mahu memakan ubat dan tidak berusaha untuk berubat?

Sama seperti seorang pelajar bermusafir menuntut ilmu. Dia tahu ilmu apakah yang perlu dituntut, negara mana yang ditujui dan jalan mana yang perlu dilalui, tetapi kenderaan yang dipandunya rosak di tengah jalan. Apakah kerosakan itu itu berlaku pada bateri, plak, motor atau yang lain. Kita mesti lakukan over haul atau pemeriksaan untuk mencapai punca kerosakan. Jika punca itu ketahui, maka akan selesailah masalah. Jika tidak sampai bilapun matlamat tidak kesampaian.

Teringat kata-kata Saidina Umar al-Khattab, sekarang kita kaum yang ditimpa kehinaan, namun Allah muliakan kita dengan Islam. Tetapi bila kita mencari kemuliaan selain daripadanya, nescaya Allah akan menimpakan kehinaan kepada kita semua. Apakah selama ini kita tidak sedar bahawa Islam itu adalah jati diri Melayu. Melayu adalah bangsa yang dimuliakan Allah dengan Islam. Bertegaslah dengan pembinaan jati diri ini. Jika tidak Melayu Islam tidak ke mana-mana. Persoalannya kita takut.

Read More