Jahil yang sukar diubati

(Sinar Harian, 4 Februari 2012)

Kata-kata Muhammad Abduh antaranya yang berbunyi “I went to the West and saw Islam, but no Muslims; I got back to the East and saw Muslims, but not Islam”, kini dipetik dan dijaja oleh ahli politik Melayu ultra kiasu, yang  mendakwa kononnya beliau anak kepada bekas menteri pelajaran. Pada hal, melihat kepada raut wajahnya, jauh sekali. Keturunan ultra kiasu yang sukar dipastikan.

Apapun, saya teruja atas keberanian menggunakan nama bapanya.  Selepas ini, tidak mustahil beliau akan lebih nampak Islam di negara asal usulnya, berbanding negara Arab, sebab ada kata-kata berbunyi sedemikian, seperti tuntutlah ilmu sampai ke negeri China.

Saya tidak nafikan negara Tanah Arab bukanlah contoh terbaik bagi mempamerkan imej Islam, meskipun Islam bermula dan lahir di sana. Namun, untuk mengatakan barat yang terbaik, biarlah berpada. Kita boleh tidak suka kepada negara Arab, tetapi jangan kutuk Arab, sebab Rasulullah adalah orang Arab.

Dunia Arab menjadi kurang maju, bukan disebabkan mereka orang Arab, tetapi disebabkan oleh kebobrokkan segelintir pemimpin mereka. Jika pemimpin mereka tidak bobrok, sudah lama dunia Arab maju. Ini adalah realiti sejarah yang berlaku sebelum ini. Negara Arab pernah menjadi rujukan dunia.

Kata-kata Muhammad Abduh hendaklah dilihat dalam bentuk konteks, bukan pemahaman literal semata-mata. Islam yang dirujukkan dalam konteks ini merujuk kepada pengamatan ke atas sikap orang Barat, seperti menjaga kebersihan, menepati waktu, menghormati orang lain, serius dalam mencari ilmu dan sebagainya. Itupun jika dilihat dalam konteks sebenar, apa yang Barat amalkan masih belum menepati KPI atau kehendak Islam sebenar. Misalnya, soal kebersihan, ada satu aspek yang kurang dibahaskan iaitu suci. Bersih tidak semestinya suci. Begitu juga soal menepati masa, surah al-Ashr sudah menjelaskannya secara komprehensif. Mempergunakan masa ada kaitan rapat dengan dunia dan akhirat. Begitulah hebatnya Islam dalam mendalami sesuatu perkara.

Pendek kata, apa yang diamalkan di barat, bukanlah cerminan amalan Islam sebenar. Justeru, jangan terlalu obsess dengan kata-kata tersebut, sehingga lupa asal usul dan jati diri. Manusia yang tidak beriman kepada Allah, luaran sahaja nampak cantik, tetapi dalam belum tentu lagi. 

Berbekalkan ilmu Islam yang begitu cetek, beliau turut mempertikaikan cara umat Islam di negara ini mentafsirkan ayat al-Quran, kontroversi penggunaan kalimah Allah, isu moral, cara berpakaian, undang-undang punitif dan sebagainya, sebagai perkara remeh dan tidak mendatangkan faedah. Mereka yang memberi respon kepada isu sebegini dilabel sebagai tidak matang, rendah daya intelektualnya. Mempamerkan sikap untuk menghakmilikkan agama Islam. Pada saya,  ini bukan soal hak milik, tetapi soal prinsip.

Persoalan saya, siapakah budak mentah ini yang mempertikaikan keputusan para ulamak dan majlis fatwa? Melihat kepada biodatanya, latar belakang ilmu Islamnya begitu meragukan. Nasib baik beliau diangkatkan oleh bapa angkatnya. Jika tidak, kita tidak tahu sama ada beliau ada peluang atau tidak menyambungkan pelajaran ke luar negara. Jika ‘ayahanda’ nya masih hidup sudah tentu beliau akan dihalau keluar dan dicop sebagai ‘anak derhaka’ kerana menentang Islam dan suka kepada amalan bebas barat yang menjadi cara hidup ultra kiasu. Maka tidak hairan mereka begitu mempertahankan hak asasi manusia tanpa batas, bertunjangkan sistem demokrasi yang menjadi kebanggaan budak mentah ini. Jahil yang sukar diubati.

Apa yang berlaku, dilihat sebagai pertembungan antara kaum kaum tua dan kaum muda pada suatu ketika dahulu. Saya tidak nampak ada pertembungan tersebut secara ketara, walaupun tidak dinafikan wujud percanggahan pendapat antara mereka. Itu bukan pertembungan seperti pemahaman beliau, tetapi hanya perbezaan dalam pendekatan. Hatta, pertentangan antara UMNO dan PAS pun adalah perbezaan pendekatan.

Pertembungan sebenar adalah antara umat Islam dengan ultra kiasu. Pertembungan antara hak dan batil. Antara Islam dan kufur. Bukan soal siapa yang mahu menjadi juara atau menghakmilikkan dalam Islam. Saya bukan penyokong UMNO atau PAS. Pertembungan mereka adalah perkara biasa. Mereka masih jauh lebih baik daripada PKR dan ultra kiasu?

Apa yang berlaku masa lalu berbeza dengana apa yang berlaku hari ini. Saya harap, budak ini belajar memahami sejarah dengan betul, jika benarlah Islam diambil sebagai neraca. Jangan peralatkan Islam dan sejarah untuk kepentingan diri atau mahu menonjolkan beliau pandai, wal hal tidak.  

Beliau risau, umat Islam berjumlah 1.6 bilion hari ini, hanya dua sahaja yang mendapat hadiah nobel sains dalam bidang fizik dan kimia. Berbanding dengan Yahudi yang nisbah dengan umat Islam 1:100, telah berjaya melahirkan 79 Laureates sains. Ada apa dengan hadiah ini? Siapakah juri atau pengadil yang menentukan pemenang laureates ini? Apakah kita yakin mereka adil dalam membuat pemilihan?

Mereka mahu kita menggadaikan maruah dan akidah untuk mengejar hadiah tersebut. Ramai saintis Iran, China dan Korea Utara yang hebat, kenapa tidak anugerahkan hadiah laureates? Jawapannya mudah, kerana tidak sealiran. Dunia Islam dan dunia timur tidak akan dipandang tinggi selagi Yahudi memerintah dunia.

Keadaan sama berlaku dalam kajian terbaharu indeks kebebasan akhbar dunia. Laman web ultra kiasu memperbesarkan berita Malaysia mencatat rekod paling buruk dalam Indeks Kebebasan Akhbar 2013, menduduki tangga ke-145 daripada 179 negara.

Sebelum ini, Malaysia mencatat kedudukan ke-141 (2010) dan tangga-122 (2011-2012).  Kedudukan Malaysia hari ini didakwa lebih buruk daripada Bangladesh, Libya, Kyrgyzstan, Thailand, Indonesia dan Brunei, termasuk Nyanmar yang mencatat kedudukan lebih baik. Persoalan saya, kenapa negara Singapura yang menduduki tangga 149, prestasi lebih buruk  tidak dipersoalkan? Masihkah kita buta niat jahat ultra kiasu ini?

Justeru, jangan kita terlalu terpesona kata-kata Muhammad Abduh yang dipetik oleh budak ini. Jika tidak ada kepentingan, saya tidak fikir kata-kata orang Islam akan dipetik. Ultra kiasu hanya obsess dengan barat dan tempat asal usulnya. Malang sama sekali, orang Melayu yang berada dalam parti ini begitu mudah dipergunakan dan diperkudakan. 

Read More

Sejauhmanakah kita pakar?

(Sinar Harian 28 Jan 2013)

Saya begitu teruja dengan kenyataan seorang pakar ekonomi sebuah bank, yang akan menyaman sesiapa sahaja  yang cuba mencemarkan reputasinya dan membuat kenyataan fitnah mengenai “integriti dan kredibiliti” beliau dalam prestasi kerjayanya. Ini berhubung dengan kenyataannya dalam satu forum ekonomi di negara jiran, bahawa BN akan kalah dalam PRU 13.

Analisa beliau adalah, pertama; BN kalah tipis dan kemenangan untuk PR. BN hanya mendapat 97-107 kerusi parlimen, manakala PR, 115-125. BN gagal untuk menawan semula Kedah, Pulau Pinang, Selangor dan Kelantan. BN kalah teruk di Melaka, Sabah dan Sarawak, begitu juga di Perak, Negeri Sembilan, Terengganu dan Perlis. BN menang tipis di Pahang dan Johor.

Kedua, BN menang tipis. Hanya mendapat 112-122 kerusi parlimen. PR mendapat, 100-110. BN gagal menawan semula negeri-negeri yang sekarang ini di bawah PR. BN kalah di Perak dan Negeri Sembilan.

Ketiga, BN kalah teruk. Hanya mendapatkan 82-92 kerusi parlimen. Kemenangan besar PR, dengan 130-140 kerusi parlimen. BN gagal mendapatkan semula Kedah, Pulau Pinang, Selangor dan Kelantan. Kalah teruk di Sabah dan Sarawak, juga di Perak, Negeri Sembilan, Terengganu, Perlis dan Pahang. Menang tipis di Johor dan Melaka.

Melihat kepada analisa ini, adakah kenyataan ini benar-benar menunjukkan beliau seorang pakar? Ini bukan pandangan pakar, tetapi pandangan membakar.  

Akibat kenyataan tersebut, beliau telah dikenakan tindakan tatatertib. Saya tidak fikir sampai ke peringkat buang kerja. Pada saya, memberi pandangan berbeza atau mengkritik kerajaan (parti yang memerintah), dalam negara yang mengamalkan demokrasi, adalah suatu yang lumrah, sama ada pakar atau tidak, ia dibolehkan.

Cuma yang perlu dibahaskan adalah soal kredibiliti. Dalam hal ini, sudah tentu mereka yang dalam bidang, lebih berautoriti untuk bercakap. Misalnya, ramalan PRU 13 dan analisanya, sudah tentu mereka yang mengaji dalam bidang politik lebih sesuai bercakap.  Yang bukan bidang, berpada-padalah. Takut dipertikaikan kredibilitinya.

Selaku ahli akademik dan professional, saya mempunyai hak untuk mengkritik atau memberi komen atas pandangan beliau. Tidak perlulah memberi amaran atau peringatan. Kita boleh bersetuju untuk tidak bersetuju. Apatah lagi jika pendapatnya menyentuh bidang saya sendiri.

Terus terang, saya tidak begitu berani bercakap perkara yang bukan dalam bidang. Misalnya, bidang ekonomi. Jika saya mahu bercakap juga, saya akan merujuk kepada mereka yang pakar terlebih dahulu. Itupun saya akan bercakap memetik pendapatnya. Hal ini biasa berlaku dalam dunia akademik kepada mereka yang kurang pakar.

Lagi pula, tidak semestinya kita pakar dalam bidang kita sendiri, kita boleh paksa orang menerima pendapat kita, kerana belum tentu muktamad. Ramai pakar dalam bidang ekonomi dan perniagaan, mereka tidak pula menjadi ahli perniagaan yang berjaya. Mereka hanya pandai bercakap dan berteori. Sama juga seperti saya, pakar dalam bidang politik tetapi tidak menjadi ahli politik atau wakil rakyat. Itupun saya takut menggelarkan diri pakar, sebab takut-takut kepakaran kita itu tidak mencerminkan kepakaran sebenar. Bayangkan jika bukan pakar.

Ada juga yang tidak ada langsung latar belakang pakar dalam sesuatu bidang, malah pendidikan mereka tidak seberapa, mereka tetap menjadi ahli bisnes yang berjaya, seperti Boon Siew, Lim Goh Tong dan sebagainya. Termasuk juga, Mark Zukerberg, pengasas Face Book (gagal di Universiti Harvard). Hari ini menjadi ahli bisnes antara yang paling berjaya. Ketika bercakap, seluruh dunia memberikan perhatian. Kenapa?

Sebab, mereka belajar dari universiti pengalaman (heart knock university). Pengalaman mereka tidak boleh dijual beli, hatta pakar dalam segala pakarpun tidak boleh berjaya seperti mereka. Inikan pula pakar ekonomi yang baru setahun jagung bekerja dan mahu menunjuk atau berlagak pandai.

Saya boleh bersetuju dengan pendapat pakar tersebut, jika pendapatnya dikaitkan dalam bidang. Misalnya, kesan PRU 13 ke atas ekonomi. Bukannya meramalkan siapakah yang akan menang dalam pilihan raya? Sedangkan kajian secara ilmiah, dalam bidang, tidak pernah dilakukan. Jika adapun kajian, ramalan ini sukar untuk diterima kerana beliau bukan penganalisis politik dalam bidang dan tidak turun padang, seperti pasukan kami lakukan di bawah seliaan Prof Ulung Shamsul Amri.

Kebetulan, saya baru balik menghadiri Seminar Pra PRU 13 di ibu negara. Kesemua yang membentang dan memberi pendapat adalah pakar dalam bidang. Tidak ada pakar ekonomi di situ. Kalau adapun hanya sebagai peserta. Jadi pendapat mereka dikira bolehlah diterima, sebab mereka pakar, walaupun mungkin pendapat mereka kurang tepat. Merekapun tidak berani membuat analisis sebegini. Kenapa?

Kemampuan kita terhad, kecuali Allah Yang Maha Mengetahui segalanya. Hatta mereka yang mendakwa  hampir sempurnapun belum tentu pakar. Misalnya, ditempat saya bekerja, ada pegawai tentera yang mendakwa mereka pakar dalam bidang keselamatan dan pertahanan, sehingga memperkecilkan orang lain. Dari satu segi kita boleh menerima. Persoalannya, kenapa dalam pertandingan menembak antara pegawai awam dan tentera, pegawai awam menjadi johan? Sedangkan menembak dan tentera, sudah sinonim?

Sebab itu, saya tidak bersetuju jika kita terlalu tertutup. Kita perlu raikan adab berbeza pendapat. Apa gunakan berkata dan memuji BN akan menang. Jika pada akhirnya nanti BN kalah. Elok juga kita menerima kritikan sebagai muhasabah. Kita tidak boleh syok sendiri.

Kesimpulannya, apabila bercakap biarlah ada kredibiliti, apatah lagi dalam forum antarabangsa. Berpada-padalah. Jika benar ada kajian sendiri yang dilakukan, elok berterus-terang, termasuk pasukan penyelidik dan modus operandinya. Kedua, jika kita tidak pakar, maka rujuklah pakar. Hormati pendapat pakar. Petik hasil kajiannya. Sekadar merujuk kajian Merdeka Center, rasanya tidak cukup.

Ketiga, hasil kajian sepatutnya diwacanakan, untuk mendapat input dan feedback, sama ada pakar atau tidak. Akhirnya, tidak wajar memberi amaran kepada orang lain untuk membahaskan hasil kajian tersebut. Ingatlah, pakar macam manapun, kita bukan Tuhan. Ilmu yang ada pada kita hanya setitik dari lautan yang begitu luas. Jangan sombong dan mendabik dada.

Read More

1Malaysia bukan bermakna boleh telanjang

(Sinar Harian 21 Jan 2013)

Tahniah! saya ucapkan kepada Kerajaan Negeri Kedah atas keberanian menyediakan garis panduan hiburan bagi sambutan program '1Malaysia Sambutan Tahun Baru Cina 2013',  yang akan berlangsung di Alor Setar, Kedah, pada 15 Februari 2013 ini. Garis tersebut melibatkan aspek pemakaian, nyanyian dan tarian. Cara pemakaian pegawai dan artis yang terlibat, hendaklah bersopan dan tidak menjolok mata. Persembahan nyanyian dan lagu hendaklah berunsurkan ketuhanan atau nasihat dan tidak melalaikan serta melampau. Jika berlaku nyanyian dan tarian yang melampau, pihak kerajaan berhak memberhentikan program yang dijalankan dengan serta merta.

Terus terang, sebagai seorang Islam, saya bersetuju. Jika saya masih belum memeluk Islampun, saya akan bersetuju, kerana sepanjang pembacaan saya, tidak ada satu agama yang membenarkan hiburan melampau.

Namun,  dengan tidak semena-mena ultra kiasu seperti cacing kepanasan. Pimpinan parti ultra kiasu komponen BN dan PR, menyifatkan tindakan kerajaan Negeri Kedah itu bercanggah dengan perlembagaan persekutuan, serta menafikan hak dan kebebasan orang bukan Islam. Tidak cukup dengan itu, garis panduan ini terus dipersendakan, termasuk seorang personaliti radio dengan berani berkata "menggalakkan nyanyian lagu motivasi! Apa jenis motivasi yang mereka mahukan? Sembahyang lima waktu? Semua wanita bertudung? Apa?"

Kenyataan seperti ini amat bersifat kurang ajar dan biadab. Saya berasa bangga kerana presiden persatuan seniman, tampil ke hadapan, mendesak personaliti tersebut meminta maaf secara terbuka. Tindakan Seniman berhasil. Personaliti tersebut terpaksa akur. Kepada persatuan seniman, “Gua tabik lu bro! walaupun banyak filem lu yang gua tidak suka, tetapi dalam isu ini, gua bersama lu dan lu hebat bro!”. Ternyata, jiwa Islam kamu masih kuat. Harap-harap kita dapat mengubah persembahan industri hiburan negara agar mempunyai identiti dan jati diri Islam.

Pada saya, garis panduan tersebut bukan sesuatu yang baru. Pihak JAKIM pada tahun 2009 turut mengeluarkan garis panduan hiburan yang hampir sama. Mengambil kira pandangan ulamak kontemporari, Yusuf al- Qaradawi, hiburan yang dapat menghibur jiwa, menenangkan hati serta menyedapkan telinga diharuskan oleh Islam, dengan syarat ia tidak dicampuri kata-kata kotor, keji atau yang boleh memberansangkan kepada perbuatan dosa. Ini bermakna, Islam tidak menentang hiburan selagi mana kita menjaga adab dan mematuhi garis panduan.

Persoalannya, kenapa kita terlalu obsess dengan hiburan yang melampau?

Muzakarah Jawatankuasa Fatwa Kebangsaan bagi Hal Ehwal Agama Islam Malaysia dalam persidangan kali ke 2 pada 12-13 Mei 1981, telah membuat keputusan, nyanyian yang senikatanya baik, tidak lucah, tidak biadap dan tidak mendorong kepada maksiat, tidak bercampur gaul antara lelaki dengan perempuan dan tidak membawa kepada fitnah adalah harus.

Jika nyanyian senikatanya tidak baik, lucah, biadap, mendorong kepada maksiat, bercampur gaul lelaki dan perempuan dan membawa kepada fitnah maka nyanyian itu adalah haram. Pancaragam yang melalaikan hukumnya haram; Mendengar nyanyian dan pancaragam
 adalah harus dengan syarat senikatanya baik, tidak lucah, tidak biadap, tidak bercampur lelaki dengan perempuan dalam keadaan yang tidak menimbulkan  fitnah; dan menyanyi untuk menimbulkan semangat jihad adalah harus. 

Saya berpendirian, kenyataan kerajaan negeri, JAKIM, Majlis Fatwa adalah adil untuk semua pihak, sama ada Islam atau bukan. Tidak ada suatu agamapun yang menggalakkan hiburan yang melampau, kecuali gerakan freemason yang dipelopori oleh barat, pemimpin parti ultra kiasu dan beberapa pengamal media elektronik.

Hairan saya, kita semua begitu beriya-iya memperjuangkan kalimah ALLAH, termasuk bukan Islam, tidak ketinggalan agama minoriti Sikh. Maka tunaikanlah hak ALLAH tersebut. Jika ultra kiasu ini beragama dan sayang kepada agamanya, sudah tentu mereka turut akan akur kepada garis panduan ini demi menjaga martabat dan maruah manusia. Malangnya, mereka menentang habis-habisan, mahu bebas sebebas-bebasnya. Apa kata kita minta ibu bapa atau adik beradik menyanyi dan menari telanjang. Apakah kita suka melihatnya?

Apa yang sebenar bukan Islam mahukan? Mana lebih baik antara telanjang dengan menutup aurat? Jawab dari hati kamu!

Ingin saya bertanya, kebebasan apakah yang tergugat? Kita tidak kisah orang telanjang, tetapi bila orang mahu tutup sedikit, kita begitu sensitif? Kenapa sebegitu ya? Agama apakah yang menggalakkan perlakuan melampau ini? Apakah berbogel juga dibenarkan perlembagaan? Apakah melakukan hubungan seks (bebas) dengan wanita lain dibenarkan perlembagaan?  Kenapa parti ultra kiasu dan pejuang hak asasi manusia, tidak bersuara tentang amalan seks songsang seperti LGBT? Apakah parti ini mungkin akan menghalalkan LGBT seperti mana parti ultra kiasu? Pelik sungguh, kejahatan disokong, kebaikan pula ditentang.

Bila ada sesuatu yang melibatkan kononnya kepentingan mereka, maka dikatakan bercanggah dengan perlembagaan. Persoalan saya, jika mahu berhujah mengenai perlembagaan, maka iktiraflah hak istimewa agama Islam, kedudukan orang Melayu, raja-raja Melayu, dan banyak lagi? Kenapa terlalu kerap membangkitkan isu sensitif ini? Kita peralatkan perlembagaan untuk merosakkan negara ini.

Ultra kiasu turut memberi amalan, kerajaan yang tidak mendengar kehendak rakyat, tidak akan bertahan lama, dan berharap kerajaan Kedah untuk lebih inklusif dalam menyentuh isu-isu sensitif. Pada saya, ini bukan suara rakyat, tetapi suara syaitan.

Saya harap PAS tidak akan goyah dengan tekanan ini. UMNO hendaklah menyokongnya. Kita hendaklah bersama dalam perkara kebaikan, walaupun ideologi berbeza. Garis panduan ini perlu diwujudkan di semua negeri, apatah lagi di peringkat pusat. Bukan apa, supaya setiap persembahan kita ada identiti dan jati diri rakyat Malaysia yang mengaku mereka beragama, termasuk juga mereka yang mengaku ALLAH juga kepunyaan mereka.

Kadang kala saya hairan, mereka yang mahu mengaku ALLAH tuhan mereka, tetapi perangai dan tingkah laku tidak mengikut suruhan dan larangan ALLAH. Saya amat khuatir pertunjukan hiburan negara kita nampak lebih barat dari barat. Begitu juga dengan gaya dan cara hidup. Stail dan warna rambut amat menjelekkan. Kita sangka itu moden, tetapi penampilan lebih hodoh daripada beruk. Nasib baik beruk tidak boleh bercakap. Jika tidak, beruk akan berkata, “kamu ni manusia, aku beruk, tetapi kamu lebih teruk dari aku beruk”. Lebih membimbangkan lagi ada perancangan tangan-tangan jahat untuk merosakkan identiti dan jati Islam. Bila identiti ini sudah tercabut, maka ketika itu tidak ada apa-apa lagi yang perlu dikhuatirkan lagi kerana negara ini sudah menjadi negara freemason.

Read More

Jika tak tahu, lebih baik diam!

(Sinar Harian 14 Jan 2013)

Saya tidak kisah sangat jika UMNO bersetuju penggunaan kalimah ALLAH di kalangan non Muslim, kerana selama ini pun UMNO dituduh sebagai jahil, taughut dan kafir oleh PAS. Saya amat hairan juga, kenapa PAS tidak mengkafirkan  PKR, sedangkan PKR juga tidak mendaulatkan Islam. Jangan hanya sepakatan, kita tidak berani menegur dan menyembunyikan kemungkaran yang dilakukan.

Dek kerana PKR sama-sama menentang UMNO, maka PAS sanggup bekerjasama. Sedangkan perangai orang PKR sama seperti perangi UMNO. Maaf, saya tidak labelkan semua orang UMNO sebegitu. Begitu juga PAS.

Melayu PKR adalah Melayu yang kecewa dengan UMNO, perangainya tetap sama. Bezanya, hari ini adalah, UMNO mula menyedari kesilapan mereka dan ingin kembali dan memperbaiki kesilapan masa lalu. Harap-harap begitulah. Sedangkan perangai lama UMNO dalam PKR tetap sama. PKR juga merebut projek, rasuah, kaki perempuan dan sebagainya.

Jika tidak ada PAS yang mengawasi, sudah tentu perangai mereka akan menjadi lebih buruk lagi. Justeru, saya amat hairan, kenapa PAS sanggup bekerjasama PKR. DAP usahlah disebut, sebab dari mula hingga kini, terus menentang dan memusuhi Islam. Cuma PAS sahaja perasaan, dengan kerjasama ini, atas nama dakwah.

Malangnya, setakat ini, ultra masih lagi tidak lembut-lembut terhadap Islam? Apakah  kita masih mahu menggunakan alasan lapok, pakatan ini masih baru berbanding dengan pakatan dalam UMNO BN sejak merdeka? Dalam memperkatakan soal kelembutan terhadap, bukan isu baru atau lama. Persoalan yang perlu difikirkan adalah, mereka ini musuh Islam atau kawan Islam?  

Saya memuji sangka baik PAS dalam hal ini. Tetapi saya ingin lihat, berapa ramai orang DAP yang akan diIslamkan oleh PAS melalui kerjasama ini? Apakah PAS dapat melunak mereka yang anti Islam? Apakah PAS akan berjaya membenteras kemungkaran anjuran mereka? Kita tunggu dan lihat.  

Apapun, dalam isu kalimah Allah, saya sama sekali tidak dapat menerima. Pendirian PAS selama ini amat jelas. Pendapat ulamak mereka seperti Harun Din dan Harun Taib, amat tegas sekali. Harun Din pernah sebak menjelaskan isu ini. Begitulah sayangnya segelintir ulamak PAS terhadap ALLAH. Tetapi, bukan semua ulamak PAS bertindak sedemikian. Ada yang menjadi ularmak.

Apa yang saya lihat, semakin lama PAS berkawan dengan DAP, semakin kuat mereka menentang Islam, sama ada kalangan generasi tua mahupun generasi muda. Kenapa? Jawapannya. generasi muda DAP hari ini ramai yang memeluk Kristian, dari memeluk Islam. Dakyah Kristian lebih kuat semenjak PAS bersama mereka daripada dakwah Islam yang berlaku. Justeru, PAS perlu kaji kenapa mereka gagal dalam misi dakwah ini. Bukannya mendabik dada mengatakan, semenjak berkawan dengan DAP, mereka sudah faham Islam. Jika sudah faham, kenapa mereka begitu kuat menentang Islam? Di mana silapnya? Apakah masih menyalahkan UMNO BN itu wajar?

Saya masih teringat azam pemimpin PKR hari ini ketika masih berada dalam UMNO. Dia masuk UMNO kerana mahu mencuci najis yang berada dalam UMNO. Malangnya, setelah berada dalam UMNO, dia terus bergelumang dengan najis tersebut. Hari ini, dia cuba mencuci najis dalam PKR dan DAP, bukti menunjukkan adalah sama. Kenapa? Kerana mereka adalah orang yang sama, membawa perangai dan nafsu serakah yang sama.  

Saya amat harap UMNO tidak akan goyah dan tetap pendiriannya berhubung isu kalimah ALLAH. UMNO akan hancur jika melakukan sesuatu hanya untuk mendapat simpati politik,  kuasa dan undi. Jangan biarkan kalimah keramat ini dinodai. Jika UMNO juga berlembut seperti mereka, maka jelaslah UMNO masih lagi tidak berubah. UMNO sama juga seperti mereka.

Sejak dulu lagi saya konsisten, bahawa kalimah Allah adalah milik mutlak umat Islam, walaupun agama lain juga berhak ke atas penggunaanNya dari segi teologi. Saya bercakap dalam konteks Malaysia dan cara hidup Melayu, bukan negara lain.

Pertama, agama Islam dilindungi oleh perlembagaan dan terletak di bawah kuasa raja-raja Melayu. Saya telah huraikan sebelum ini, tidak perlu diulang.

Kedua, selama ini kalimah Allah tidak pernah digunakan secara meluas kecuali sedikit sangat di Sabah dan Sarawak. Di peringkat antarabangsa langsung tidak ada. Jika ada, sudah tentu dalam filem-filem barat atau bahan bacaan mereka, akan terselit kalimah ini. Kenapa kita tidak pernah jumpa? Kenapa hari ini ultra kiasu terlalu beriya-iya? Kajilah agenda tersirat dan tersurat.

Agendanya tidak lain, mereka mahu jadikan rantau Melayu sebagai syurga Kristian, setelah mereka gagal di barat. Targetnya hari ini adalah orang Melayu dan bukan Melayu terutama orang Cina. Kerana mereka tahu, apabila kumpulan ini memeluk Kristian, mereka lebih Kristian dari Kristian. Lihatlah apa yang berlaku kepada Lina Joey atau Azlina Jailani. Orang Cina, usahlah dikira. Mereka akan menjadi lebih ekstrim apabila memeluk Kristian. Saya lontar idea ini kerana saya pernah menjadi Kristian suatu ketika dahulu.

Ketiga, kalimah Allah dan orang Melayu Islam sudah sebati. Ibarat isi dengan kuku, sudah menjadi darah daging, walaupun Melayu itu jahil sekalipun. Sebab itu, cara kita menggunakan kalimah-kalimah ini berbeza dengan orang lain. Kita menghormati kalimah ini melalui urutan perkataan atau lenggok bahasa bersopan. Misalnya, kalimah ALLAH, kita tidak sebut perkataan.  Perkataan menggantikan kalimah. Nabi dan Rasul, kita gunakan perkataan Baginda. Apabila Baginda wafat, kita tidak guna perkataan mati, meninggal, atau mangkat. Sehingga kematian Nabi/Rasul dibezakan dengan raja, semata-mata untuk menjaga kemuliaanNya.

Keempat, setakat pergaulan saya, orang bukan Islam, jarang kita jumpa boleh menyebut kalimah Allah dengan betul. Bila menyebut ALLAH, mesti bunyinya menjadi allaa. Jika tidak percaya, suruhlah ultra kiasu menyebutnya, termasuk pemimpin-pemimpin Kristian yang begitu bersungguh-sungguh mahu menggunakanNya. Bukti menunjukkan bahawa lidah mereka tidak biasa dengan sebutan ALLAH. Sebutan ALLAH mereka akan menjadi pelat dan tidak tepat.

Kelima, kalimah ALLAH bukan terjemahan kepada makna Tuhan. Tuhan digunakan untuk mengajar anak-anak mengenal ALLAH. Tetapi ALLAH adalah ALLAH. Terjemahan Tuhan atau God atau Lord tidak bukan merujuk kepada ALLAH. Tetapi oleh kerana kita jahil, maka terjemahan Tuhan digunakan. Apapun, Tuhan itu tidak sama dengan ALLAH. Sebab itu, apabila kita mengucapkan shahadah, “tiada tuhan yang berhak disembah melainkan ALLAH”. Bukannya, “tiada tuhan yang berhak disembah melainkan tuhan”.

Keenam, kenapa bible dalam versi mandarin, tamil dan bahasa Inggeris langsung tidak tertera  kalimah Allah? Kenapa ultra kiasu begitu bersungguh mahukan bible bahasa Melayu menggunakan kalimah Allah? Cuba lihat bible dalam bahasa Inggeris, apa yang tertera adalah  tiga nama tuhan yang digunakan iaitu god, yahweh dan Jehovah. Yang mana satu tuhan mereka? Di mana kalimah Allahnya?  Saya berani menyatakan bahawa niat jahat mereka adalah untuk mengelirukan umat Islam supaya jarum mereka masuk. 

Banyak lagi yang ingin saya hujahkan. Kesimpulannya, setiap apa jua perkataan (kalimah) dalam Islam membawa makna yang amat signifikan. Ia perlu difahami dalam konteks perlembagaan dan cara hidup penduduk majoriti. Kita tidak boleh menyamakan lagu atau koir dengan selawat. Selawat tetap selawat walaupun apapun bunyi atau melodi lagu digunakan untuk menyampaikan selawat. Bayangkan selepas ini semua semua bukan Islam Islam boleh menggunakan perkataan 99 nama Allah, selawat ke atas Nabi Isa, iman, taqwa dan sebagainya, apakah orang Melayu yang tipis imannya tidak akan terpesong? Jika tidak tahu, lebih baik diam.

Read More