Nampaknya hari demi hari isu-isu agama sentiasa menghantui masyarakat kita, seolah-olah tidak pernah habis. Belumpun reda isu azan dan novel interlok, kini timbul isu pelatih PLKN beragama sikh dipotong rambutnya oleh pelatih-pelatih lain sekhemah dengannya. Sama ada benar atau tidak, atau sengaja dibuat-buat, kita tunggu hasil siasatan. Saya yakin selepas ini akan timbul lagi, lagi dan lagi. Punca dan tujuan dibangkitkan Tuhan sahaja yang tahu. Tetapi kita tidak boleh duduk diam.
Apakah kita akan terus dilingkungi dengan masalah-masalah sebegini? Tidakkah lebih baik masa yang ada digunakan untuk memikirkan bagaimana menjayakan gagasan 1Malaysia yang bermatlamatkan perpaduan? Di manakah titik toleransi untuk kita bekerjasama?
Pada saya, sudah sampai masanya dialog antara agama dan peradaban mengambil tempat seperti yang dipelopori Islam sejak zaman berzaman. Dialog bukan bertujuan untuk mencari siapa yang salah atau siapa yang betul. Tetapi pendekatan lebih kepada untuk mencari kebenaran. Dialog tidak boleh mendabik dada dengan mengatakan kita sahajalah yang terbaik, sedangkan orang lain tidak. Jika itulah kesudahannya, dialog tidak akan mencapai persetujuan. Yang wujud adalah pertegangan leher antara kedua belah pihak. Gagasan 1Malaysia perlu menjadikan dialog sebagai agenda utama.
Sebagai agama yang bersifat universal, kepentingan dan keperluan dialog amat jelas dan tuntas dalam Islam. Menurut Ramli Awang (2008), Islam sentiasa menyeru supaya penganutnya berfikiran bebas, tidak bertaklid membuta tuli kepada mana-mana manusia. Umat Islam diseru supaya hidup bersama orang lain dengan saling menjaga keamanan satu sama lain.
Dalam sejarah Islam, banyak terjadi perbahasan dan dialog antara para cendekiawan Islam dengan cendekiawan agama-agama lain. Bekas Presiden Iran, Mohammed Khatami, telah mengemukakan dialog antara peradaban kepada masyarakat dunia. Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu juga telah menamakan tahun 2004 sebagai tahun Dialog Antara Peradaban.
Menurut Diez-Hochleitner (2009) pemimpin-pemimpin negara (dunia) jangan sesekali berhenti untuk melibatkan diri dalam dialog, dan bekerjasama atas nama kewujudan bersama secara harmoni. Barat seharusnya berhadapan dengan Timur secara bersemuka atas dasar sama rata.
Walaupun kita mempunyai asal usul budaya dan kepercayaan yang berbeza, kita telah menunjukkan di dalam dialog, bahawa betapa luasnya titik persamaan kesefahaman kita dalam usaha untuk memberi khidmat kepada manusia dan juga alam semula jadi. Daripada terlibat dalam pertembungan peradaban, lebih bermakna lagi jika kita memberi tumpuan kepada berdialog dan bekerjasama, terutama pada ketika seluruh dunia sedang mengalami ketidakpastian dan kebimbangan yang semakin menjadi-jadi akibat dominasi kuasa-kuasa besar.
Islam telah mempelopori dialog sejak dahulu lagi. Dialog pertama antara Muslim dan Kristian telah berlaku semasa hijrah pertama umat Islam ke Habsyah. Disebabkan umat Islam ditindas dan ditekan oleh kaum Musyrikin Mekah. Menurut Menurut Martin Lings atau nama Islamnya, Abu Bakr Siraj Ad-Din, rombongan tersebut disertai oleh 14 orang lelaki dan empat orang perempuan termasuk Uthman bin Affan dan isterinya Ruqaiyyah, Jaafar bin Abu Talib dan isterinya lebih 1400 tahun dahulu (Ramli Awang, 2008). Justeru, tidak timbul soal Islam tidak bersifat terbuka dan mengambil pendekatan esktrim seperti yang didakwa sesetengah pihak.
Ramai percaya dalam syarat-syarat berdialog, kedua pihak mesti bersetuju mempunyai kesefahaman dengan kepercayaan orang lain, menghormati perbezaan fikiran dan keyakinan, berilmu, menjaga adab dialog, bebas memilih, dan tidak menggunakan pendekatan teologi. Pun begitu, jika pendekatan teologi mahu digunakan haruslah jangan sampai menghina agama lain.
Namun demikian, dalam keadaan-keadaan tertentu, kadangkala dialog tidak mampu mengambil tempat, terutama apabila adanya tangan-tangan zalim yang dengan tidak semena-mena menyerang dan merompak kekayaan sesebuah negara.
Dalam situasi sebegini, Islam menyarankan pembelaan diri dan meminta kepada pihak yang dizalimi agar bangkit untuk melawan semampunya untuk merebut kembali hak mereka yang dirampas. Misalnya, keadaan yang berlaku di Palestin. Dialog antara peradaban tidak dapat mengambil tempat kerana hak umat Islam telah dirampas oleh Yahudi Zionis. Lebih dahsyat lagi, umat Islam telah dibunuh saban hari. Tidak ada gunanya dialog, melainkan dengan berjihad. Malangnya, umat Islam hanya melihat apa yang berlaku di sana.
Maka tidak hairanlah jika dialog tidak dapat mengambil tempat kerana ada pihak yang mengambil pendekatan berat sebelah. Dalam hal ini, adalah tidak mustahil jika pandangan Samuel Huntington (1997) dan Francis Fukuyama (1992) ditolak kerana kecenderungannya lebih kepada dendam dan bersifat monopoli. Pendirian kedua-dua cendekiawan Amerika Syarikat ini mendapat protes meluas dari banyak pemikir dan cendekiawan dunia, termasuk orang Barat sendiri. Akhirnya, Huntington dan Fukuyama terpaksa membetulkan pandangannya dan mengakui akan kemungkinan kebangkitan peradaban Islam.
Justeru, sebagai sebuah negara yang meletakkan Islam sebagai agama persekutuan, kita perlu mengambil langkah ke hadapan. Dialog perlu dijadikan budaya masyarakat, bukan mengambil pendekatan hentam keromo.
Dialog ini penting kerana terdapatnya perbezaan fahaman dan amalan agama, kecurigaan kepada mereka yang berlainan agama dan didorong oleh keperluan menyebarkan dakwah. Lantaran itu, dialog antara agama perlu dijadikan medan untuk bertukar-tukar pandangan tentang masalah dan kehidupan kemanusiaan yang berlandaskan agama masing-masing. Realitinya, agak sukar untuk dialog berjalan dengan baik selagi masing-masing penganut masih diselaputi bibit-bibit prasangka dan kecurigaan.
Untuk mengurangkan sifat negatif ini, dialog harus memiliki tujuan yang positif bagi mengikis rasa curiga, memahami orang lain, merapatkan hubungan kemanusiaan, membina tamadun manusia yang utuh, menjelaskan hakikat sebenar tuduhan, memupuk rasa saling menghormati, mengakhiri dendam kesumat dan permusuhan, menciptakan persatuan dan mengeratkan silaturrahim, dan membimbing manusia ke jalan yang benar.
Jika perkara ini dapat difahami, saya yakin matlamat gagasan 1Malaysia akan menjadi realiti. Kita tidak mahu perkara yang telah selesai dipertikaikan. Permohonan maaf isu azan yang menimbul keributan baru-baru ini bukan bermakna, perkara ini tidak akan berbangkit lagi. Masih banyak lagi yang terpendam sebenarnya. Puncanya jelas, kita kurang memahami sensitiviti hidup umat Islam dan kedudukan Islam dalam perlembagaan.
Di pihak Islam pula, jika isu azan jika tidak ditangani dengan betul akan merugikan dakwah Islam. Sudahlah bilangan yang memeluk Islam kalangan bukan Islam kurang daripada satu peratus, mewakili setiap bangsa di negara kita, jika dipolitikkan lagi, sudah tentu minat untuk mendekati Islam semakin menurun.
Saya tidak pasti sama ada orang bukan Islam masih tidak dapat membezakan antara azan, tarhim, bacaan Quran dan zikir, yang selalu berkumandang pada pembesar suara masjid dan surau. Begitu juga dengan ceramah yang menggunakan pembesar suara.
Namun, jika azan itu tidak dapat dibezakan, alangkah malangnya setelah lebih 54 tahun merdeka perkara ini masih tidak difahami sedangkan ia dialunkan saban hari. Maka, sudah menjadi kewajipan kepada kita semua untuk menerangkan kepada orang bukan Islam hakikat yang sebenar.
Kadangkala saya tidak menyalahkan bukan Islam, kerana kita yang mengelirukan ajaran Islam yang sebenar. Saya masih lagi mencari jawapan kenapa tarhim, zikir, bacaan Quran dan wirid selalu diperdengarkan dengan kuat pada awal-awal pagi sebelum masuk azan solat subuh? Wajarkah amalan peribadi ini tersebut menggunakan pembesar suara?
Sedangkan Rasulullah SAW mengajar kita adab menghormati jiran. Sehinggakan jika bacaan Quran yang kuat boleh mengganggu jiran, maka kita disuruh perlahankan suara. Inilah pula menggunakan pembesar suara dihening pagi yang amat kerap dilakukan di surau-surau dan masjid-masjid.
Sepanjang bacaan saya, tidak ada nas yang membenarkan menggunakan pembesar suara sehingga mengganggu orang lain. Islam adalah agama yang sentiasa menghormati orang lain dan hak mereka. Walaupun bacaan Quran, wirid dan zikir amat baik, tetapi kita tidak boleh memaksa orang lain untuk mendengarnya. Apatah lagi semuanya dikategorikan sebagai amalan individu.
Nabi SAW sendiri telah melarang orang menguatkan bacaan al-Quran dalam masjid sehingga mengganggu jamaah lain.
Bayangkan ketika kita membaca Quran dengan kuat, masih ada kalangan jamaah yang masih bersolat, sudah tentu bacaan kita mengganggu kekhusukan mereka yang bersolat. Saya tidak mengambil peduli jika semua penduduk sekitarnya beragama Islam. Namun, jika di kawasan tersebut dihuni oleh mereka yang berbilang kaum, maka tindakan ini perlu difikirkan semula. Dalam kariah saya, terdapat surau dan masjid, empat puluh minit sebelum masuk waktu subuh, akan dikumandangkan tarhim, bacaan Quran, zikir dan wirid dengan kuat. Tindakan ini adalah tidak wajar dan harus difikirkan semula?
Satu pesanan saya hargailah toleransi yang ada seperti pesan Perdana Menteri dan Timbalannya. Pada masa sama, belajarlah memahami sejarah dan perlembagaan. Bukan apa, kadangkala kita mempertikaikan sesuatu yang terlah termaktub dalam perlembagaan yang sudah tidak perlu didialogkan. Misalnya, bacaan doa dalam majlis rasmi. Islam selaku agama rasmi dan agama persekutuan, perlu mendapat tempat dalam majlis-majlis rasmi. Dengan sebab itu, kita lihat ada bacaan doa. Takkan bacaan doa itupun mahu dipertikaikan.
Akhirnya, dialog boleh mengambil tempat mengenai boleh atau tidak, umat Islam bekerja di premis yang menjual arak. Apakah tindakan itu dikira bersubahat? Sama juga umat Islam yang bekerja di bank konvensional. Jika semuanya bersubahat, apakah bidang kerja yang sesuai untuk umat Islam? Apakah mungkin nanti akan wujud pasaraya Islam dan pasaraya bukan Islam?
Saya amat bimbang jika kita tidak dialogkan masalah ini dan terus menjatuhkan hukum, apakah altenatif yang dapat disediakan kepada umat Islam yang ingin mendapatkan rezeki yang halal? Bagaimana pula dengan paramugari yang bekerja di atas kapal terbang yang dihidangkan dengan arak? Halal atau haram? Ini belum termasuk soal pakaian mereka yang kurang bersopan yang direkabentuk sedemikian rupa seperti Air Asia dan Firefly.
Paramugari tidak salah kerana mereka terpaksa mencari rezeki di bawah majikan yang ramai Islam, tetapi tidak ada roh Islam dalam jiwanya. Sedangkan paramugari Singapore Airlines dan Thai Airways masih kekal dengan pakaian tradisi yang begitu bersopan walaupun mereka tidak Islam tetapi nampak lebih Islamik. Apakah perkara ini juga perlu didialogkan? Sama-sama kita mencari kebenaran!
Dr. Mohd Mohd Ridhuan Tee Abdullah, Pensyarah Kanan, Kumpulan Penyelidik Politik dan Peradaban Islam, Universiti Pertahanan Nasional Malaysia, merangkap Setiausaha Agong, Dewan Perdagangan Islam Malaysia. Penulisan ini adalah pendapat peribadi penulis
72 comments:
sokong sangat perkara berkenaan dialog antara agama.
semua orang tahu, agama adalah satu mekanisma untuk membentuk manusia menjadi insan yang sebenar dan bukan menjadi insan tapi berhati haiwan.
insan ada otak.haiwan juga ada otak. insan ada akal, ada fikiran. tapi haiwan tak ada akal, tak ada fikiran.
itu lah bezanya diantara 2 makluk ciptaan tuhan ini.
saya percaya jika semua manusia berpegang kepada ajaran dan aturan agama masing2, dunia akan aman, hidup kita akan aman.
tapi manusia hari ini adalah lebih jahat dan ganas daripada haiwan. mereka mahu semua untuk mereka. mereka langsung tak ada dalam kepala untuk berkongsi dengan orang lain supaya orang lain juga dapat hidup. seolah2 mereka mahu biar orang lain menderita asalkan mereka bahagia.
kalau kita adalah orang yang ada agama, tolong lah kembali kepada ajaran agama masing2 supaya kita boleh hidup aman damai dan sama2 mengurus tadbir negara ini dengan baik untuk generasi selepas kita.
tuhan menjadikan insan ini dengan kepelbagaian agama,bangsa dan budaya mungkin ada hikmah disebaliknya.
kita tunggu Tenang,kita nanti Pelabuhan Klang dan kita tengok Merlimau. semua itu ada mesej untuk kita fikir2kan sipa yang rakyat hendak/mahu akan terjawab.
ameeen.
individu muslim yg mengutamakan keberkatan dlm pendapatannya harus menjauhkan diri dr pekerjaan yg melibatkan perkara haram dan gharar serta syubhah..spt arak, judi, maksiat dan riba'..
ttg tarhim menggunakan loud speaker, sy setuju ia harus terhad di penempatan muslim shj..di kawasan perumahan yg bercampur memadailah laungan azan, yg lain gunakan internal speaker shj..
Tarhim seingat saya sudah berkumandang sejak sekian lama dan selama ini tidak ada tanda-tanda bahawa ianya menganggu ketenteraman awam. Namun bacaan Al Quran dan juga Berceramah menggunakan speaker corong di menara saya perasan begitu giat sejak akhir-akhir ini sahaja. Ini merupakan satu penambah baikan yang mungkin tidak dipantau oleh pihak berkuasa agama.
Saya setuju jika bacaan al Quran menggunakan speaker menara itu dihentikan kerana ianya sepertimana kata Dr. Ridhuan adalah amalan individu. Saya tambah amalan Individu yang berniat baik tetapi tidak kena cara dan tempatnya.
Namun demikian,saya sarankan pihak berkuasa agama menyeragamkan perlaksanaan amalan-amalan individu yang berniat baik ini supaya ianya tidak dikatakan sebagai amalan syok sendiri yang ganggu orang lain.
Bagi orang bukan islam yang masih belum boleh membezakan antara azan dengan bacaan lain, itu melampau namanya.
Saya setuju jika ada dialog antara agama bagi mencari titik persefahaman antara agama untuk kebaikan bersama, Seperti contoh semua agama melarang pengikutnya minum arak, tetapi kenapa hanya orang Islam sahaja yang dilihat memahaminya. Jangan pula dialog ini dijadikan medan untuk menegakkan agama siapa yang benar dan agama siapa yang palsu. Kalau inilah tujuannya, lebih baik tidak payah diadakan kerana sudah pasti tidak ada siapa yang mahu mengalah.
Jangan pula dialog ini dijadikan medan untuk menegakkan agama siapa yang benar dan agama siapa yang palsu. Kalau inilah tujuannya, lebih baik tidak payah diadakan kerana sudah pasti tidak ada siapa yang mahu mengalah.
(putrarahman)
Kalo macam ni la.Peratus org muallaf akan kekal kurang satu peratus.
Org Cina kt kampung aku ni rumahnya di sebelah mesjid lagi suka bacaan2 tarhim, zikir, bacaan Quran dan wirid kuat2 waktu subuh supaya die dpt bangun waktu pg untuk bekerja.Ni kt kampung la,kt kota tak tahu aku.
Menurut saya bangsa asing selain orang Melayu lebih dan menghormati Islam..mereka tahu apa yang boleh dan tidak boleh..
Yang jadi masaalahnya mereka2 yang di amanahkan kerajaan dan SULTAN untuk mewakili mereka tidak menjalankan tugas mereka dengan sebaik mungkin.Sehingga kemungkaran yang jelas di lakukan oleh Umat Islam sendiri, memperlekehkan agama di biarkan bebebuat sewenang2nya..Mana dia istillah AMAR MAKRUF WANIL MUNGKAR..apakah takut kehilangan dunia sehingga kita sanggup menggadai Akhirat..Fikir2kan bersama.Wake up..salam
Betulkan umat Islam tu dulu..sebelum kita cuba membetulkan umat2 yang tidak dikitiraf Agamanya oleh Allah dalam Al Quran..
Ini masallah umat Islam sejak zaman Rasul lagi..Telanjangkan kaum2 Munafiq dan musuh dalam selimut kita sendiri.i.e perjuanagan Pas YANG semakin mengeliru dan menyesatkan umat tu.Kurangkah Ulamak kita yang berani berdepan dengan pemuka2 ini..Berdialog memang baik namun tidak bermakna kerana liata sudah tahu"IBLIS dan SYAITAN itu tidak akan berhenti selagi kita tidak mengikut khendak mereka.." Insya Allah yang lain No Problem.Renungkanlah jangan terpedaya dengan sikap toleransi silap2 kita terjerumus..INI lah punca Islam akan hancur.
yang HAQ TETAP HAQ
Allahu Akbar
@sgray
suke ati ko la labu..
untuk sementara waktu.
marilah kita berhenti daripada menyerang baik Umno mahu pun Pas. serangan kepada PKR, terpulanglah kepada anda kerana pada aku PKR tak anda apa2 yang penting kepada perjuangan melayu dan islam, pada aku PKR dan DAP tak ada beza.
kalau orang lain tak mahu terima "itu dia punya pasal lah" (meminjam kata2 nik aziz). tapi aku terima bahawa Umno itu melayu, Umno juga islam, Pas adalah melayu, Pas juga islam.
kita setakat menyuarakan pendapat untuk mempastikan melayu dan islam kekal dalam arena politik negara seperti mana yang ada sekarang.
kita tak pernah iri hati dengan kekayaan negara yang di bolot oleh "orang lain" tapi kita hairan kenapa "orang lain" tak senang tengok kita terus dilindungi oleh perlembagaan yang menjamin hak2 dan masa depan kita.
biar lah Umno dan Pas mahasabah diri selepas mendapat isyarat daripada para pengundi di Tenang, Pelabohan Klang dan Merlimau. sama2 kita tunggu.
bukan mustahil tuhan akan beri peluang lagi kepada kita untuk berpilihan raya kecil di dua tiga kawasan sebelum menjelangnya pilihanraya umum.
aku rasa tuhan nak kita orang melayu orang islam mahasabah perjuangan politik kita demi meneruskan kelangsungan kuasa politik melayu dan islam.
kepada tok2 junk-goat dalam parti junk-goat.
jangan sekali2 kamu memandang lekeh kepada DAP dan pimpinannya. kamu kena terima bahawa "DAP is better and smarter than Pas"
hanya orang yang mahu mengakui kelebihan orang lain sahaja akan sentiasa berwaspada dengan orang yang dia akui lebih daripada dia.
tapi kalau orang itu memandang lekeh kepada orang yang dia ajak berpakat, maka dia akan ambil mudah dan rasa tidak perlu berwaspada.
terserah kepada anda wahai tok2 junk-goat.
Kita kena ingat ada perkara yang boleh selesai menerusi dialog. Tapi ada yang tak boleh.
Oleh itu jangan ingat semua boleh selesai melalui dialog.
Ini yang harus kita ingat. Kita juga jangan lupa dengan perintah Allah.
Itulah yang menjadi pokok dalam menyelesaikan masalah yang timbul.
Bagaimana mungkin dialog boleh menyelesaikan permasalahan, sedangkan mereka itu musuh Allah.
Bolehkah kita tinggal perintah Allah untuk cari penyelesaian permasalahan yang timbul.
Satu tak tentang perintah Allah dan satu lagi ikut perintah Allah.
Mana mungkin boleh selesai.
Kita juga kena ingat ayat Quran yang berbunyi: "WaAllahu la yasdi qauman Fasikin".
Macam mana hendak selesai sedangkan mereka itu tak dapat petunjuk daripada Allah.
Atas sebab itulah sampai sekarang ini tiada penyelesaian dapat dibuat miskipun telah diambil pelbagai kaedah termasuk membuat perjanjian damai.
Tapi malangnya orang islam hari hari dibunuh dengan begitu kejam.
sgray
soal ketaatan kepada agama oleh penganut sesebuah agama atau kepercayaan janganlah di letakan kesalahan di atas bahu pemerintah bila seseorang penganut itu melakukan kemungkaran.
kesedaran untuk patuh kepada ajaran agama datang dalam diri seseorang dengan kerelaan, bukan secara paksa melalui penguat kuasaan undang2.
orang islam bersolat fardhu bukan kerana takut kena saman oleh pihak berkuasa agama. orang islam berpuasa (tak makan dan tak minum) bukan kerana takut ditangkap makan di khalayak ramai. orang islam berduyun2 ke mesjid untuk solat jumaat (sampai tak muat mesjid) tidak kerana takut diambil tindakan oleh pihak berkuasa agama. orang islam tidak berjudi dan tidak minum arak bukan kerana takut kepada undang2.
undang2 dan penguatkuasaan tak akan berkesan untuk membentuk keimanan seseorang. iman datang dengan sendiri dalam diri insan yang mengenali tuhan yang mencipta dirinya.
cukup lah. berhenti lah. jangan lagi menyalah kan pemerintah atas kemungkaran2 yang berlaku.
nasib baik sekarang ini malaysia di pegang teraju pemerintahan oleh orang melayu/islam iaitu Umno. maka ramai lah para ulamak Pas yang menyalahkan Umno atas kemungkaran yang di lakukan oleh umat islam.
wahai sedara ku yang sangat tidak senang dengan Umno, tolong lah jawab pertanyaan ku ini ::::
tapi bagai mana jika satu hari nanti DAP pulak yang memegang teraju kuasa, adakah anda para pejuang islam (Pas, pimpinan Pas dan penyokong Pas) akan menyalahkan kerajaan DAP pimpinan Lim Kit Siang pulak atas kemungkaran yang berlaku kepada umat islam sebagai mana anda menuduh Umno pada ketika Umno menjadi kerajaan ???????
buka mata dan buka minda sebelum berkata2.
buka mata dan buka minda sebelum anda menerima kata2 dari orang yang sedang berkata2 itu.
jangan lah di telan dan di terima bulat2 hanya kerana yang berkata2 itu bergelar ustaz atau tok guru.
sedar lah wahai sedara2 ku, yang berkata2 itu juga manusia yang ada mahu dan ada nafsu.
walauupun lari daripada tajuk asal ingin saya kemukakan suatu pandangan agar dr dapat memberi kembali suatu ulasan mengenai bahasa melayu dalam pembelajaran.Apakah pendapat dr bahawa dengan mengembalikan bahasa melayu itu dapat menaikkan kembali pencapaian negara ini.Saya tidak mewakili mana - mana perwakilan politik yang sedia ada namun jika difikirkan kembali kita perlu mengejar dan terus mengejar .Sejarah telah membuktikan bahawa sekiranya masyarakat Eropah semasa era kegelapan mereka telah berusaha untuk memahami dan mendalami segala manuskrip 2 dari negara timur tengah yang ketika itu telah menjadi pentas dunia untuk menuntut ilmu.Namun apa yang memebezakan mereka dengan negara kita ialah jati diri yang terlalu kukuh untuk dibandingkan dengan negara ini.Sebut sahaja berapa banyak institusi penggajian yang diimport namun apa yang dikesali para pelajar secara drastikal turut mengimport budaya mereka.Ini benar 2 terjadi tambah memilukan pusat pengajiaan tersebut turut memaksa para pelajar untuk mengikuti budaya negara terbabit. Ucapan Salam dimusnahkan,nama pelajar diasimilasikan ,lebih memilukan bacaan yasin pada malam jumaat diendahkan namun budaya tersebut diberi penekanan tertinggi sehinggga mampu menentukan keputusan peperiksaan pelajar terbabit.Inikah yang kita mahukan ,jati diri dimusnahkan dengan begitu terancang.Kesimpulan yang boleh dibuat hanya satu, sekiranya seseorang pelajar itu mempunyai jati diri yang kukuh dan terpatri di hatinya,belajarlah bahasa Inggeris,urdu sekalipun nilai jatinya tidak akan berubah .Kita harus sedar diri bukan mahu merendahkan diri dengan pencapaian yang telah kiya kecapi,masyarakat kita telah dibebani dengan pendikriminasian ilmu pendidikan selama berkurun lamanya.Walaupun baru hampir setengah abab masyarakat kita boleh memegang buku,boleh menimba ilmu khususnya bangsa melayu,kita berjaya namun apa yang diharapakan bahasa inggeris yang sedia ada menjadi booster kepada masyarakat negara ini untuk memintas ilmu yang dikuasi pihak imperialis.Bukan berniat mahu memperkecilkan bahasa Melayu namun kita harus sedar siapa yang mahu memandang bahasa Melayu sekiranya ia sekadar bahasa.Gilakah masyarakat dunia sekiranya mahu belajar bahasa Russia yang tulisan macam alien,bunyi sebutan yg.....? Namun kerana ilmu yang ada pada bangsa tersebut mereka berusaha untuk mempelajarinya bukan sekadar suka 2. Ia tidak mustahil dan mampu dicapai sekiranya kita tahu akan sejarah ,sayangkan bangsa,dan paling penting punyai jati diri.sekian.
“Apakah kita akan terus dilingkungi dengan masalah-masalah sebegini?” –
Selagi ultra kiasu ada, mencari apa saja helah untuk menunjukkan depa konon memperjuangkan nasib kumpulan depa, cuba nak dapat undi dengan mepolotikkan segala apa isu yang timbul, selagi itu lah akan timbul “masalah-masalah sebegini”. Gerenti punya.
Sudah diheret keKamunting dibawah ISA. Depa mahukan ISA pulak dihapuskan. Akta Hasutan juga dihasut depa. Hak Istimewa Melayu dan Bumiputera Sabah dan Sarawak juga mahu dikikis depa.
Bukan itu saja. Yang rakan seperjuangan depa PAS nakkan Hukum Hudud pun dibantai depa. Secara cakap kasar. “Never” kata Lim Kit Siang. “Over my dead body” jerit Karpal Singh. Siapa cakap boleh berunding? Anwar pulak kata LKS calon TPM. Tak tahu dah runding dengan PAS ke tidak. Sampai Nik Aziz kata LKS kena masuk Islam dulu. Tahu sajalah apa LKS dan Karpal jawab. Tak payah tulis lagilah disini.
Mana nak gunakan masa “untuk memikirkan bagaimana menjayakan gagasan 1Malaysia yang bermatlamatkan perpaduan”? Sampaikan si Ronnie Liu haramkan logo 1Malaysia diiklan diSelangor. Tapi kena tampar Menteri Besar dengan menukar keputusan itu – hanya haramkan guna duit Kerajaan Selangor.
Depa ni takda so’al “toleransi untuk kita bekerjasama”. Depa ultra kiasu. Depa anarkistik. Apa saja berkenaan Melayu dominan depa mahu jatuhkan dan kritik tak habis habis – Kerajaan, PDRM, SPRM, Tentera. Kalau ada persatuan penyapu sampah Melayu pun depa nak kritik.
Depa tak ngaku sampah yang depa buat dijalan raya dll. Di Selangor penuh dengan iklan Ah Long, “pinjaman berlesen” dsbnya. Mana ada pinjaman berlesen selain yang dilesenkan oleh Bank Negara? Kalau berlesen dari Bank Negara, ngapa iklan dikertas kesat tahi ditampal ditiang letrik atau ditiang jembatan? Berlesen kepala hotak depa.
Tidak ada jalan lain bagi mengawal depa. Gunakan Akta Hasutan. Mana yang subversif dan mirip kapada kominis, gunakan ISA terhadap depa. Jangan undi depa dan undi pihak yang berpatutan dan boleh, serta mahu, berunding. Boleh undi depa yang sekurang kurangnya mahu “makan malam diIstana Trengganu”. Tapi jika depa sudah tidak sebantal dengan yang ultra kiasu.
Fasal azan dsbnya,
Kita boleh berunding hanya dengan depa yang “boleh dibawak berunding”. Yang sedihnya mereka yang difikirkan berpatutan pun berkeras mahu gunakan istilah Allah. Kerana perkara ini ada diMahkamah Rayuan sekarang, kita tak boleh cakap banayk, kena tunggulah keputusannya.
Dulu dilapurkan ada usaha usha nak “settle out of court”. Kalau boleh runding hingga “settled”, baguslah.
Tapi pasal azan dsbnya, tak patut jadi masalah. Islam agama resmi dinegara ini. Dinyatakan diPerlembagaan negara. Depa yang jadikan azan sebagai isu adalah tidak berpatutan. Orang Islam tak jadikan bising dari tarian naga sebagai isu pun.
Bila ada masalah, jika boleh berunding, cubalah. Seperti loyar di Kampung Kerinchi yang komplen kePM tu. Boleh datang berunding bersama Jawatankuasa mesjid dsbnya. Tapi JK Mesjid dan Muslimin jangan bertolak ansur pasal azan. Takda so’al tolak ansur atau perlahankan suara punya. Ini perkara agama. Ini panggilan azan semabahayang. Sekuat mana yang boleh untuk mengejutkan ummat dari tidur. Ini negara Islam, bukan? Perkara yang telah beribu tahun dilakukan dinegara negara Islam. Sekarang seorang loyar pun dah setuju pasal itu dan dia mintak ma’af.
Kalau tak selesai, kena tulis selalu, beri penerangan sebanyak mana yang boleh. Ramai ramai tuliskan, tunjukkan ramai yang membantah tingkah laku depa supaya depa sedar depa salah. Kita mesti pertahankan maruah kita sebagai Muslimin dan maruah negara ini sebagai negara Islam.
saudara pembangkang DAP
ultra kiasu tetap ultra kiasu sampai bila2. itu kita kena terima dan kena selalu beringat bila nak ajak depa berpakat.
sebab tu saya tak nak buang masa berhujah dan berfakta dengan depa. no point, it serve no purpose.
anda boleh bagi apa juga hujah, mereka tak akan terima kerana mereka fikir apa yang mereka buat itu semuanya betul. mereka tak pernah nak fikir apa perasaan kita.
kepada saudara Ridhuan Tee kita sangat berterima kasih. RT banyak menyedarkan kita. RT banyak membela melayu. walau pun dia seorang bangsa cina, tapi sayang nya dia kepada melayu adalah kerana islam.
RT bukan orang politik. tulisan dia tidak memihak tetapi dia memperkatakan sesutu yang menjadi hak kepada yang berhak.
sebab itu lah saya tak pernah miss untuk menyertai forum di blog ini.
kepada saudara RT, doa saya semuga allah berikan kesihatan yang berpanjangan kepada anda dan ahli keluarga anda, semuga dipanjangkan usia agar dapat terus menulis untuk menyedarkan bangsa melayu yang dah banyak sangat tersasar dari landasan perjuangan.
jika Umno tak betul, sila hentam. jika Pas menyeleweng, sila godam. saya dan ramai lagi mengalu2kan anda.
tokgaru
Sdr pun perlu dialu-alukan sentiasa. Begitu juga rakan rakan yang selalu mengeluarkan pendapat disini, seperti putrarahman, Aldan dll. Kita juga menyeru kapada pembaca pembaca lain yang tidak ultra kiasu meninggalkan komen disini. Jika tak ada banyak masa, berikan pendapat setuju ke tak setuju jadilah.
Kita kena selalu beritahu pembaca baru dan pembaca yang tak meninggalkan komen bahawa yang ultra kiasu tidak boleh kata apa apa saja, dimana mana saja, bila bila masa saja dengan tidak ditegur keultra kiasuan depa.
Jadi, walau kita ulangan kata kata kita pun, "it does serve a purpose", kawan. Bagi pembaca yang biasa kesini, kita memperingatkan depa apa yang kita ulangkan itu.
Kita cuba cakap ikut topik. Tapi kekadang kita perlu jawab kata kata depa ultra kiasu walau pun off topic sikit.
Setuju, ultra kiasu tetap ultra kiasu sampai bila2. Tapi kita tak boleh terima kata kata depa yang tak betul. Kena hentam depa dengan hujah hujah. Saya berpendapat bahawa depa jenis yang tak boleh berpakat dan tak boleh dapat sepakat.
Lihat saja DAP. Depa bersama diPR bukan kerana boleh sepakat, tapi ikut sesuai keadaan atau "convenience" atau "political expedeiency" saja. "Kawin kontrak" seperti yang masih berlaku diJawa Barat. Mana boleh berpakat atau sepakat bila Kit Siang kata dengan keras "Never" dan Karpa jeritkan "Over my dead body" kapada PAS nakkan Hukum Hudud. Tak mahu runding pun.
Anwar cadangkan Kit Siang calon TPM rasanya tak runding dengan PAS pun. Kit Sinag pulak tak ada cadangkan jawatan nombor 3 penting ke hape ke untuk PAS. Maka pergi makan malam diKL lah Nik aziz dan Hadi Awang. Dah tutup buku, kata Nik Aziz. DAP atau PKR tak boleh ungkit lagi.
Pembaca biasa yang tak ultra kiasu ada yang bosan dengar saya cakap ini bertalu talu. Tapi saya nak tujukan kapada pembaca yang kesini tak selalu, atau yang melawat sepintas lalu. Yang ultra kiasu bosan ke tidak saya tak peduli. Budak budak yang melalak dan menyalak lagi saya tak hiraukan langsung.
Saya dah cuba banyak kali berdailog dengan PENYOKONG DAP. Tak boleh sama pendapat lansung pada umumnya. Maka saya tidak sesangat tujukan komen saya kapada dia walau pun menjawab komen dia. Saya tujukan kapada pembaca lain. Saya patahkan hujah hujah dia supaya jangan pembaca baru terpengaruh oleh propaganda dia.
Setuju, kapada Dr Ridhuan kita sangat berterima kasih, banyak menyedarkan kita, banyak membela Melayu. Dia tahu mana yang betul, mana yang tidak, mana yang berpatutan, mana yang melampau, mana yang ultra kiasu. Kita bersama sama lah sentiasa memberi "chorus" kapada kata kata dia. Sebab kebiasaannya betul.
salam Tokgaru..1:57 PM..
Saya setuju dengan kata2 rangkap yang aKhir tu..Justru itu saya sarankan fikir fikirkan dahulu..
Berdasarkan negara hukum lah dan cintakan agama dan bangsa maka mereka2 yang diamanahkan mengekang gejala2 kurang sehat dan memperlekehkan agama saya persoalkan.
Saya tidak salahkan anda , berpersepsi disebalik kata2 saya yang mungkin di salah ertikan.
Kebelakangan ini apakah kita tidak melihat dan membaca baik mendengar kecelaruan agama Islam di perlekehkan.Siapa yang berhak membenterasnya.
Apakah kita mahu menunggu kebangkitan umat yang mana akan menghuru harakan negara untuk mempertahankan agama suci ini..Itu maksud saya..
Fikir2kan bro..menyalahkan kerajaan dengan mendesak kerajaan agar membenteras gejala tidak sehat [i.e..ulamak Pas yang mengelirukan dan menyesatkan] adalah 2 hal berbeza..maaf kalau menyinggong ..but think wisely..kelebihan akal yang diberi Allah BEFORE JUMPING TO ANY CONCLUSION..sekali maaf kalau terkasar..
saudara sgray dan pembangkang DAP
terima kasih kerana sudi buat sentuhan kepada tulisan saya.
ungkapan saya : saya sayang Umno, saya juga mahu kepada Pas. saya happy sangat andai kata depa berdua ni jadi kawan rapat sebagai mana rapatnya Pas berkawan dengan DAP. saya tak akan buang Umno, sya tak akan tolak Pas kerana mereka adalah saudara sebangsa dan seagama dengan saya.
Jawab kpd tokgaru..
kepada tok2 junk-goat dalam parti junk-goat.
jangan sekali2 kamu memandang lekeh kepada DAP dan pimpinannya. kamu kena terima bahawa "DAP is better and smarter than Pas"
Kpd Geng2 songkok tinggi,pompuan pipi merah(color konon)
MCA dan Gerakan 100 kali lagi cerdik dari kau..sebab kau yg banyak tunduk kehendak mereka..haa.haa
Sangat setuju dengan izam.
Apakah MCA ini terang lagi bersuluh anti Islam? Apakah larangan berjabat tangan lelaki dan perempuan Islam dianggap sebagai perbuatan hina dalam Islam?
Mufti Perak Tan Sri Harussani Zakaria pun sendiri mengatakan bahawa Datuk Seri Dr Chua Soi Lek perlu minta maaf kerana menghina orang Islam.
"Puncanya jelas, kita kurang memahami sensitiviti hidup umat Islam dan kedudukan Islam dalam perlembagaan."
Pendapat ini tepat sekali.
Semua agama mengajar buat baik dan jauhakan yang tidak baik. Tapi maanusia dikuniakan Tuhan akal yang berbeza beza. Sehingga yang baik pun banyak tafsirannya. Yang tidak baik pun ada berbagai tafsirannya.
Maka timbullah berbagai agama didalam dunia ini. Ada berbagai ajaran dan mazhab didalam setiap agama. Dan berbagai pengertian atau puak didalam sesutau mazhab.
Maka ada Sunni dan Syi'ah didalam Islam. Ada Imam Shafie, Hanbali dan lain lain lagi. Dikalangan Kristian pula puak Protestan sahaja ada 140 "denominations". Dan berbagai kumpulan "evangelicals".
Beza agama tidak jadi masalah. Tapi bila masuk politik, masalahlah jadinya. Mungkin bukan politik dari takrif parti politik biasa. Tapi politik mahu pengaruh dan kuasa. Contohnya mereka yang mahu mengguna kalimah Allah bagi mengajar agama Kristian. Sudah panjang lebar diperkatakan sehingga sekarang ada diMahkamah Rayuan.
DiMalaysia Islam adalah agama resmi negara. Dinyatakan demikian didalam Perlembagaan. Bukan sahaja perkara menghormati sensitiviti depa yang beragama Islam. Juga perkara menghormati Perlembagaan negara.
Bila Sejarah dimestikan disekolah sekolah mulai 2013, dijangka Perlembagaan akan diajarkan dan generasi akan datang akan lebih peka kapada perlunya menghormati Islam sebagai agama resmi negara. Dan menjaga sensitiviti kaum Islam dinegara ini.
Maka selagi keadaan itu tidak timbul, perlulah setiap perbezaan pendapat tentang agama diselesaikan melalui dialog dan rundingan. Yang tidak mahu berbuat demikian perlu dikenakan tindakan mahkamah. Ada undang undang yang cukup seperti Akta Hasutan.
Kelakuan melampau atau ekstremis perlu dibendung secepat mungkin. Tidak boleh dibiarkan membesar dan merebak. Pihak berkuasa dapat mengawal tindakan pelampau pada masa masa yang lalu. Seperti cubaan membakar gereja, membaling cat kapada surau dan mesjid dimasa yang lalu. Kita kena sntiasa waspada.
Kebelakangan ini ada pulak parti politik cuba dapatkan pengaruh dan sokongan dari kumpulan agama. Cuba masuk mesjid dengan pakaian yang tak menutup aurat. Perempuan kapir berdiri beri ucapan ditempat Imam sujud. Astaghfirullah.
Seorang lelaki kapir disuatu tempat lain memegang dan membelek belek Qur'an. Tidak ada sebut minat nak belajar atau ada kemungkinan nak masuk Islam. Pada hal Kitab Suci mengandungi firman Allah swt perlu berwudhu' memegangnya.
Maka kita perlu sentiasa waspada. Jangan biarkan ini semua berlaku. Tidak baik membenarkan perempuan politik kafir beri ucapan ditempat Imam sujud dan didepan mimbar Imam khutbah. Jika tidak tutup aurat, jangan benarkan masuk mesjid pun. Itu nyata adat, sopan santun Islam.
Bila berlaku begitu kita perlu sebutkan selalu. Bukan bagi menimbulkan perasaan kemusuhan tetapi bagi mengingatkan yang lain jangan buat demikian.
..sebab kau yg banyak tunduk kehendak mereka..haa.haa (IZAM).
Cuba cari punca dan selidik betul-betul kenapa Melayu terpaksa tunduk kepada bukan melayu untuk menentukan hala tuju melayu di dalam negara yang pada asalnya milik melayu.
Pada saya, antara punca utama tidak lain dan tidak bukan pasal melayu dah berpecah dan berebut sesama sendiri. Kalau dia orang rebut AJK Masjid atau rebut tanah, atau rebut perempuan atau rebut tapak berniaga, itu taklah dirisaukan sangat kerana perkara-perkara ini tidak menjadi satu ancaman kepada bangsa melayu keseluruhannya. Tetapi apa yang dorang rebutkan ialah kuasa pemerintahan. Perebutan kuasa ini mengakibatkan perpecahan semakin merebak dan semakin pantas apabila ada campur tangan pihak-pihak luar untuk merancakkan lagi proses perebutan ini.
Kalau dulu punca perebutan disebabkan kepentingan uq'rowi (hudud) tetapi sekarang dah berubah kepada duniawi (ekonomi).
@ putrarahman
couldn't agree more..
saudara izam dan nazri.
kita orang melayu ni biasa lah.
semasa seseorang tu masih ada (hidup) kita jarang sekali nak sebut atau nampak akan kebaikan yang tak seberapa yang dibuat oleh orang tu. yang selalu kita nampak dan sebut adalah kejahatan dia.
masa mana kita nak sebut atau mula
nampak akan kebaikan orang itu.
masanya adalah setelah dia tidak boleh mendengar lagi, dia tidak boleh menjawab lagi, dia tidak boleh berbuat apa2 lagi (maksudnya setelah dia menjadi mayat).
masa tu baru lah terdengar "jahat2 si awang penyamun tu pun, tapi dia tak kedekut duit ringgit, tak kedekut kederat (tenaga) kenduri kendara dia lah yang kelupoq sana kelupoq sini....." dan macam2 lagi yang baik nya semasa dia hidup tak pernah disebut orang.
aku takut hari ini orang2 seperti kau berdua ni tak nampak langsung kebaikan yang ada pada Umno. apakah setelah Umno dah tinggal nama dan di ganti oleh orang lain yang tak ada kena mengena langsung dengan kita, pada masa tu baru kau berdua nak berkata2 akan kebaikan yang tak seberapa yang Umno tinggalkan, maka pada saat tu dah terlambat kawan.
aku hanya nak Umno dan Pas berkawan. pada aku kalau Umno dan Pas berkawan elok macam adik beradik (macam mana Pas dengan DAP lah) dah tentu kita orang melayu ada rasa secured akan masa depan nya.
kita jadi parah, kita jadi lemah kuasa tawar menawar politik adalah kerana kita berpecah. kita jadikan islam sebagai mekanisma untuk menghalalkan perpecahan sesama melayu. mujur lah ada islam, kalau tak ada islam agaknya apa pulak asas yang nak digunakan oleh orang melayu untuk menghalalkan perpecahan sesama mereka.
itu lah untungnya orang melayu at least mereka ada a very strong point untuk menjadikan mereka satu puak melayu Umno dan satu puak lagi melayu Pas.
mungkin mereka akan terus dan terus bercakaran kerana different degree of islam di kalangan mereka (orang Pas kata islam mereka adalah lebih baik daripada orang Umno) sehingga akhirnya mereka hancur dan jadi merempat seperti rakyat pelastin.
maka pada waktu itu melayu tak akan bercakaran dan berebutan lagi. nak cakaq apa lagi kuku pun dah tak ada. nak rebut apa lagi kerana yang tinggal cuma teloq saja.
adakah kamu mahu itu yang berlaku kepada bangsa kamu ?????
Kawan-kawan
Pada aku Pas dan Umno boleh berkawan dgn siapa saja..tak da masalah.
Dalam berita TV, aku tersenyum sendirian.. MCA berkempen dihadapan kaum cina kalau pas menang bererti membawa negara ini kpd negara Islam yg akan membawa kpd hudud. Umno berkempen pulak jika negara menang bererti Dap yg menang dan negara ini akan diperintah oleh cina, melayu akan merempat. Mana satu yg betul ni? Depan melayu kau Bee Ant(BN) umno takutkan org melayu negara ini akan diambil oleh cina, pada masa yg sama MCA berkempen depan cina negara ini undur kebelakang kerana hukum hudud dibawa oleh pas..tapi yg peliknya ada juga yg percaya tu..
Ingat hari tu berita lucu kat P. Pinang MCA kata DAP anti cina sebab banyak kontrak kerajaan negeri dapat ke melayu hatta syarikat yg dapat tu juga yg dapat semasa gerakan perintah dulu (syarikat melayu). Dap kata mereka mengamalkan dasar tender terbuka, tak kira bangsa.Umno kata Dap rasis. Mana satu yg betul nih..nampak gaya kita kene cerdik kalau tak diperbodohkan oleh org politik..
MCA ni duri dalam daging. Ptt xpayah bg org kafir yg perintah Malaysia. depa bukannya reti nk hormat agama Islam. buat kacau lagi ada la. org dh bg kerakyatan, skolah bangsa, bg peluang memerintah, bg cari makan, bknnya reti nk bersyukur. tak tahu la kalau agama depa tak ajar sifat syukur. MCA ngn DAP tu sama ja. nama ja lain2. cuma satu ultra kiasu terang2, satu lagi duri dalam daging. Chua Soi Lek kena mintak maaf. biadap nk mampus. eh soi lek, lu punya mulut mau rilek aa.. lu buat flem lucah lu tak mau komen, ini olang tak mau salam lu mau komen. waaa... mcm musibat la pelangai ini olang.
"DAP is better and smarter than Pas"?
Siapa cakap ni? PENYOKONG DAP ke? Dia dah lama tak komen disini. Sibuk ikut demonstrasi diKelana Jaya ke, diShah Alam ke, menyorak wayang diDUN Selangor ke, atau ikut berkempen diTenang.
Mana tak wayangnya PR sebab dah tahu tak boleh lulus usul pinda Perlembagaan tapi nak buang masa dan duit rakyat, panggil ADUN ke mesyuarat DUN. DAP Teresa Kok jadi penyokong usul (seconder of the motion) yang dibuat Khalid MB.
Pelampau yang menuduh Polis seksakan rakyat China sehingga Menteri bodoh Kerajaan Tun Dol melulu ke Beijing minta ma'af. Kemudian diketahui sipolan berkenaan bukan rakyat China. Juga pelampau yang rasanya mula mula membawa isu azan mesjid, lama dulu. Sekarang yang lain seperti loyar diKampong Kerinchi terbawak bawak.
Depa diDAP tu kumpulan yang tak mahu dan tak boleh "seselasikan masalah menerusi dialog". Mana boleh, peraturan yang telah berlaku begitu lama nak diungkitnya. Macam depa nak ungkit Kedudukan Istimewa Melayu. Disuatu pilihan raya dulu depa janjikan sebagai peletfom pilihan raya nak hapuskannya. Jenis dahsyat.
Dari segi ultra kiasu memang lah DAP lebih dari PAS. Betul, PAS nampak diheret hidungnya oleh DAP. Apa saja DAP cakap, PAS terima. Hukum Hudud "Never" kata Lim Kit Siang pun, "Never" lah. "Over my dead body" kata Karpal Singh pun, Nik Aziz masih kagumkan Karpal Singh. Bila Anwar kata LKS calon TPM, LKS bangga, jadi sombong bongkak, langsung tak cuba ambik hati PAS, takda pun janjikan Kementerian nombor 3 mustahak kapada PAS atau sebagainya.
Tapi selepas berita LKS calon TPM, Nik Aziz ada kata LKS masuk Islam dulu. Pastu Nik Aziz dan Hadi Awang pergi makan malam diIstana Trengganu dimana DS Najib dan TS Muhyiddin dikatakan ada bersama.
Saya fikir, bila Nik Aziz tak ada, atau tak pegang kuasa, PAS akan pecah dari DAP. Nik Aziz yang selalu ternganga dengar LKS dan Karpal cakap. Keluar air matanya bila bersalam dengan Lee Kuan Yew, idola DAP. Begitu hebat rasanya dihatinya.
Penganut Nik Aziz diKelantan banyak mendakyah politik dan "fatwa" Nik Aziz. Sehingga "Tuhan mencarut" pun diterima depa. Kebanyakan rakyat Kelantan sibuk dengan mata pencarian harian depa. Hanya ankgat tangan dimesyuarat atau pangkah diPilihan Raya. Nik Aziz kata pangkah lagu tu, penganut dia kata pangkah hok tu, pangkahlah depa.
Tapi bila Nik Aziz tidak ada atau tidak pegang kuasa, keadaan akan bertukar. Kita tunggulah.
UMNO KELEMASAN - Talian hayat UMNO yang terakhir ialah ISA. Pelbagai isu yang melanda UMNO. UMNO sudah tak dapat jawab. Isu
1) Debat Anwar-Najib. Najib kata tak faedah. Rakyat desak Najib segera jawab mahu debat.
2) Maklumat wikileaks - RM 888 billion wang di keluarkan secara haram - UMNO belum jawab.
3) 20 ADUN UMNO Selangor tolak usul mengembalikan kuasa sultan. Siapakah yang derhaka kepada Sultan - PR atau UMNO-BN. 20 ADUN UMNO tak sokong usul yang dibawa Pakatan Rakyat . UMNO mesti terkedu. Kini yang benar-benar menderhaka ialah UMNO. Ini pasti UMNO tak dapat jawab..
4) Mufti Perak suruh MCA minta maaf kepada umat Islam kerana cacian dalam isu salam. Muhyiddin suruh MCA hentikan isu salam. Siapakah yang mempermainkan agama - UMNO atau PR. Jawabnya UMNO.
5) Isu Rosmah Mansur (RM) tidur di sebuah hotel di Oman dengan bayaran RM140,000 semalam? Duit ini boleh beli sebuah rumah semi-d, 4 buah rumah kos rendah PPRT. Isu ini menjerat UMNO. UMNO Tak dapat jawab.
6.) Isu minyak masak yang tak de dalam pasaran. - UMNO juga tak dapat jawab.
7) Isu kenaikan harga barang - UMNO juga tak dapat jawab.
8) Isu tawaran 100 hari Pakatan memerintah - UMNO juga tak dapat jawab.
JAUHI UMNO. UMNO KELEMASAN. UMNO TOLAK RAJA DALAM ISU DI SELANGOR. UMNO DERHAKA.
"Talian hayat UMNO yang terakhir ialah ISA"? -
Tak pernah saya dengar. Main hentam kromo saja. Inilah jenis depa.
"Maklumat wikileaks - RM 888 billion wang di keluarkan secara haram"? -
Pun tak pernah saya dengar. Tak sebut dimana dia baca, atau bagi link, untuk menguatkan dakwaan dia.
Angka 888 itu macam datangnya dari ultra kiasu saja. Angka yang kaum depa kata benasib baik. Macam 444, angka yang bagi warning, juga bermakna mati, seperti Petition Kapitan Cina yang ditanda tangan oleh 44 gengsternya meminta Penguasa British diPenang campur tangan dalam bunuh bunuhan antara kongsi gelap dan gengster Ghee Hin dan Hai San saling menawan lombong bijih timah diLarut diabad 19.
Saya bukan ahli UMNO atau apa apa parti pun tapi nak cuba jawab komen diatas:
1) Debat Anwar-Najib -
Setuju Najib kata tak faedah.
2) Maklumat wikileaks - RM 888 billion wang di keluarkan secara haram -
Beri tahulah bukti atau butir butir lanjut supaya dapat kita cuba nilaikan masuk akal ke tidak tuduhan itu.
3) 20 ADUN UMNO Selangor tolak usul mengembalikan kuasa sultan .. derhaka kepada Sultan -
Ini propaganda saja. Siapa pun boleh cakap gitu .. PR yang derhaka
4) Mufti Perak suruh MCA minta maaf kepada umat Islam kerana cacian dalam isu salam -
Ini saya tak cuba jawab. Kurang arif.
5) Isu Rosmah Mansur (RM) tidur di sebuah hotel di Oman dengan bayaran RM140,000 semalam? -
Beri punca maklumatlah - Rocket ke, Harakah ke, atau punca yang boleh dipercaya seperti Reuters, AFP dsbnya.
6.) Isu minyak masak yang tak de dalam pasaran. -
Ini berlaku kalau sikaduk atau Mat Sentul pun yang merintah. Selagi ada ultra kiasu yang sorok barang nak naikkan harga, eksploitasi keadaan.
7) Isu kenaikan harga barang -
Macam jawab diatas. DS Najib kata nak naikkan pendapatan rakyat. Depa peniaga, distributer, wholeseller dll ambik kesempatanlah. Siapa yang buat demikian? Tahu sajalah.
8) Isu tawaran 100 hari Pakatan memerintah -
Tak tahu apa yang dia kata "UMNO juga tak dapat jawab." Pada hal DS Najib dah kata cadangan itu akan menyebabkan negara bankrap. PR tak buat kajian dari mana nak dapat duit yang cukup untuk membiyai program yang depa senang senang saja cadang tu. Nak cukai rakyat berganda ganda ke?
Saya tak mahu cakap JAUHI PR. PR KELEMASAN. PR NAK KUASA, BUAT WAYANG DALAM ISU DI SELANGOR. PR DERHAKA. Dsbnya.
Tahu sajalah.
Wayang PR diDUN Selangor dah habis. PR diketawakan rakyat.
Ada satu blog mengatakan
"Pindaan ini me’wajib’kan baginda Tuanku Sultan merujuk dan mendapat persetujuan Menteri Besar bagi apa apa cadangan Suruhanjaya Perkhidmatan Awam (SPA) untuk lantikan Setiausaha Kerajaan Negeri (SUK) Selangor".
Betul ke begitu? Jika betul, bukan kah itu mahu merendahkan Sultan? Siapa yang menderhaka nih.
Patut depa derapkan pindaan itu dengan lebih baik. Tak memberi bayangan Sultan kena rujuk kpd Menter Besar ke hape ke. Depa gunakan loyar buruk ke?
sedara ku pembangkang DAP
"DAP is better and smarter than Pas"
ayat di atas tu aku Tokgaru yang tulis.
niat kau adalah nak bagi tahu kepada pemimpin Pas supaya tak rasa bangga diri dan tak memandang lekeh kepada DAP. aku nak bagi tahu supaya depa kena berhati2 bila berkawan dengan DAP.
aku naik semak perut tengok pemimpin Pas ni percaya habis dengan DAP. sedangkan ketua DAP tu bukan calang2 orang, lawyer besar engkau. sekali dia pusing melopong pemimpin Pas di buat nya.
lagi satu aku tengok pemimpin2 Pas ni sejak berkawan dengan DAP, depa jadi macam tak ada teloq. apa DAP buat semua betul dan tidak ada yang tidak betul.
anwar kata kalau dia jadi PM, dia nak lantik Lim Kit Siang jadi TPM. Hadi Awang dia tak sebut pun. Lim Kit Siang pun tak tanya Anwar "Hadi hang nak letak tang mana". dan Hadi pun tak berani nak tanya Anwar "habis aku ni mu nak bubuh mana ?"
maka terkeluar lah jawapan dari pemimpin Pas yang tak dak teloq yang berbunyi "kalu Lim Kit Siang nak jadi PM pun boleh tapi kena lah masuk islam dulu"
aku tak takut nak kata, kalau PR berjaya bentuk kerajaan di peringkat pusat, Pas ni setakat jadi pak turut dan tukang angguk saja, kalau tengok kepada keadaan dan kedudukan Pas sekarang ni dalam PR macam tu lah andaian aku.
sedara penbangkang DAP
cuba kau tengok lambang parti yang depa cop dekat T Shirt untuk PRK di Tenang. disebelah kiri lambang PKR di tengah2 lambang DAP dan disebelah kanan lambang Pas. itu maknanya PKR dan Pas ni adalah menjadi body guard kepada DAP. maknanya juga PKR dan Pas ni dijadikan pendinding atau perisai oleh DAP.
pandai sungguh DAP. aku nak ucap "syabash" kepada Karpal Singh dan Lim Kit Siang. aku juga nak ucap "takziah" kepada Nik Aziz dan Anwar.
atas sebab itu aku berani kata :
"DAP is better and smarter than Pas"
Pindaan Undang-Undang Tubuh Negeri Selangor 1959 - dicadang oleh Kerajaan Parti Keadilan Rakyat.
ini pun satu kerja oleh orang melayu sendiri untuk menjadikan raja melayu semakin tidak mempunyai kuasa.
melalui pindaan ini sultan selangor suka atau tidak baginda kena dengar dan terima nasihat daripada MB.
kita pun tak tahu apa yang ada dalam kepada si khalid tu. hari ini dia (melayu) jadi MB kerana parti dia dominan dalam DUN Selangor, apa dia ingat akan selamanya PKR akan jadi dominan dan dapat jadi MB Selangor ? apa akan jadi kalau DAP pulak yang dominan, dah tentu lah DAP juga mahu jawatan MB, apa dia ingat DAP tu tongkoi kah ?, apa dia ingat DAP akan bagi melayu jadi MB juga kah ?
khalid .. khalid. aku ingat kau ada otak dan boleh pakai, tapi rupa2nya kau ada otak tapi tak ada akai (akal).
kelakar la kau anon..
mufti perak mintak mca minta maaf kau ungkit..
mufti tu minta DSAI TAUBAT, kau xnak plak komen?
BULLSHIT.
tokgaru,
Kalau ungkapan kata itu datangnya dari Sdr saya tak khuatir pun. Tahu, tentu ada maksud lain disebaliknya. Hanya saya tak pi scroll up komen komen dulu sebelom cuba menjawab sianon itu.
Pasal pindaan Perlembagaan Selangor tu, benar Khalid dan PKR kena diperkudakan DAP. PKR dah takdak hapa modai lagi dah. Nakkan kuasa sampai Anwar sanggup calonkan Lim Kit Siang sebagai TPM. Mana tak PAS menyinga. Khalid kalau dia tak setuju dengan kehendak DAP, kena guling. PKR tak banyak kerusi diSelangor rasanya. Jadi main ikut saja.
dah tahu x cukup majority 2/3, nak buat pindaan jugak..
mmg ngong la..
ISU 100 hari pemerintahan PR nampaknya telah menjerat UMNO-BN. KIni UMNO-BN mengikuti jejak PR.
Anwar memilih untuk berdebat isu ekonomi rakyat.
Menghurai persoalan - kenapa naik petrol sedang negara Malaysia ialah pengeluar petrol
kenapa naik minyak masak sedang kan Malaysia negara pengeluar kelapa sawit
kenapa komisyen kapal selam RM500 juta?
kenapa komisyen sukoi 450 juta?
Najib memilih debat soal peribadi - PM Najib pilih soalan remeh. PM Najib tak dapat jawab soalan Anwar dalam bab ekonomi. Anwar kata kalau dalam debat peribadi pun, anwar ada soalan iaitu
1. siapa bunuh altantuya
2. siapa yang kena tangkap basah di Port Dickson
Soalan-soalan ni pun PM Najib tak boleh jawab.
Pindaan Undang-undang Tubuh Negeri Selangor 1959 untuk melantik tiga pegawai eksekutif kerajaan negeri Selangor iaitu Setiausaha Kerajaan Negeri, Pegawai Kewangan dan Penasihat Undang-Undang Negeri adalah relevan dan bertepatan.
Apa yang berlaku ialah satu perseimbangan, tidak ada siapa yang rugi, tidak ada siapa yang mendapat kuasa, tidak ada siapa yang boleh monopoli seperti kalau kita perhatian peruntukan yang asal. Sebab itu, malang kita katakan sebab Umno tidak nampak perkara ini.
Tan Sri Khalid sebagai Menteri Besar telah memberikan kita suatu imbasan kembali walaupun ringkas tetapi jelas kepada apa yang berlaku, apa yang dibuat oleh Umno, khususnya pentadbiran Mahathir Mohamad pada tahun 80-90-an terhadap kuasa Raja-raja.
Soal perkongsian pintar yang disebut tentang kuasa Sultan yang menerima cadangan daripada Suruhanjaya Perkhidmatan Awam (SPA) dan kemudian mendengar nasihat dari menteri besar. Ini satu kerangka di mana Sultan terlibat, perkhidmatan awam terlibat melalui suruhanjaya dan menteri besar sebagai wakil rakyat dan rakyat juga turut dilibatkan.
Apa yang lebih penting ialah, pindaan perundangan 1993 oleh mantan Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad membawa kepada satu perubahan besar dalam institusi Raja Berperlembagaan apabila kuasa Raja-raja Melayu terus dipinggirkan oleh pentadbiran Umno.
Dr Mahathir pernah berjanji bahawa pindaan itu hanya terhad kepada perkara yang berhubung soal kekebalan dan kuasa mengampun pada tahun 1993. Jadi mengapa mereka lajakkan dan mereka cuba ambil kesempatan daripada itu untuk meminda juga mengenai perlantikan pegawai kanan di peringkat negeri yang tidak masuk langsung dalam persetujuan ketika itu?
Wahai anon 1.20 PM,
Tahulah kamu bahawa DS Najib berijazah ekonomi. Anwar hanya berijazah jurusan sastera. Bukan ekonomi pun. Fikirkanlah siapa yang sepatutnya lebih mengtahui pasal ekonomi.
Tahulah kamu bahawa ada banyak perbezaan pendapat dalam perkara ekonomi. Tiada siapa yang boleh semuanya betul dalam hal hal ekonomi. Bahawa pakar pakar ekonomi sedunia pun banyak tidak bersetuju berkenaan sebab kejatuhan ekonomi "The Great World Depression of the 1930s" hinnga sekarang, 80 tahun kemudian.
Jadi apa mahu hebohkan pasal debat ekonomi. Buang masa, tak ada faedah.
Setuju perkataan yang Aldan gunakan - ngong.
It is the same group of people leaving post for all the articles. Pembangkang DAP, Penyokong DAP, tokgaru, etc.
Dudes .... single handedly you faithfuls have distorted the number of visitors at this site. Sitting infront of the computer pouring out endless gibberish has a limit. Ask yourself have you managed to convince anyone out there who had a different view from your own? No? (did not expect it)
Only one point that may have been missed by readers is the use of the words "ultra kiasu" by Mr Ridhuan Tee. Could it be that he is trying to polute the Malay language with Chinese and English? Look he maybe a muslim but deep down he is Chinese after all. A wolf in sheep clothing possibly?
Cheers :)
saedara pembangkang DAP
"Pasal pindaan Perlembagaan Selangor tu, benar Khalid dan PKR kena diperkudakan DAP"
betul kata awak. saya nampak, awak nampak, orang melayu Umno nampak, orang melayu Pas pun ada yang nampak, orang melayu PKR pun sebahagian besarnya nampak.
yang nampak tapi buat2 tak nampak ni terdiri daripada wakil2 rakyat melayu yang menang atas tiket Pas dan PKR tu lah. semua mereka undi menyokong kerana takut diri mereka diberi susah kerana menentang usul dari kerajaan PR.
sepatutnya usul tu datang daripada wakil DAP yang bukan melayu. tapi yang mengejutkan kita orang melayu pula yang bawa usul.
senang faham kita terus terang saja kata bahawa "si khalid tu dah jadi pecacai (khadam) kepada DAP selangor macam mana si nizar pernah menjadi pecacai kepada DAP perak semasa dia jadi MB perak sikit masa dulu"
negeri kedah mujurlah DAP tak berpengaruh sangat, jika tidak si azizan pun akan di jadikan pecacai oleh DAP juga.
DAP ni memang smart jauh lebih smart daripada nik aziz mahupun anwar.
melayu Pas dan melayu PKR. hangpa kena ingat dan hangpa kena mengaku bahawa Tokguru DAP ada lah Lee Kuan Yew.
Kapada Anon 1.28 PM,
Terimalah hakikat bahawa didalam keadaan yang ada Sultan dirujuk dan memperkenankan lantikan SUK.
Dengan mahu meminda Perlembagaan, PR mahukan kuasa kapada Khalid MB. Bo jalan. Terima lah.
Rakyat tahu usaha meminda dan memanggil ADUN ke mesyuarat DUN itu suatu wayang. Semua orang tahu tidak akan berhasil. Mahal pulak harga wayang itu. Berapa banyak masa dan wang terbuang bagi menayang wayang itu.
Harga kapada imej PR pun tinggi. Banyak PR rugi. Rakyat semangkin sedar PR hanya sibukkan dapat kuasa, tidak kirakan buang masa, tenaga dan wang baginya. Pulaknya selalu kejikan penyelewengan, pembaziran, salah guna kuasa dsbnya.
Memang cakap tak serupa bikin punya gerombolan.
ANAK veteran UMNO, allahyarham Tan Sri Mohd Khir Johari, memilih parti DAP untuk perjuangan politiknya. Beliau menolak UMNO. Beliau telah berbincang dengan banyak pihak sebelum membuat keputusan, termasuk beberapa " ahli UMNO " yang sangat senior yang menyarankan agar dia menyertai parti lawan ayahnya?
Zairil mengatakan ia memilih DAP atas UMNO kerana pihak PR bersama "tujuan bersama" dengan apa yang akhir-akhir Khir dicari dalam UMNO.
Beliau berterus-terang bahawa UMNO semasa ayahnya masih ada berbeza sama sekali dengan keadaan UMNO yang ada pada hari ini.
Beliau mengatakan Umno waktu ayahnya adalah sama sekali berbeza dari Umno hari ini. Ketika ayah dia bergabung dengan UMNO itu sewaktu pra-kemerdekaan, perjuangannya adalah untuk membebaskan negara kami dari penindasan kerajaan Inggeris. Sekarang setelah lebih dari 50 tahun pemerintahan BN, situasi ini masih seperti orang yang sedang dijajah, ditindas oleh orang Melayu sendiri, malahan tidak mempunyai kebebasan apapun.
Kebebasan awam tiada sehingga perjuangan masih tetap sama. Oleh sebab perjuangan yang masih sama, beliau terpaksa menggunakan platform yang berbeza. Kerana itu beliau telah memilih DAP dan bukannya UMNO.
Malah kata beliau, kalau ayahnya masih hidup dan seusia dengannya sekarang, tentu ayahnya juga tidak akan berada di dalam UMNO.
Beliau berterus-terang bahawa UMNO semasa ayahnya masih ada berbeza sama sekali dengan keadaan UMNO yang ada pada hari ini.
Khalid berkata sebenarnya penolakan oleh anggota BN dibuat atas nama politik dan kesetiaan mereka kepada pihak-pihak yang berkuasa di Putrajaya.
Beliau berkata sepatutnya sebagai wakil rakyat, keputusan mereka perlulah berdasarkan kepentingan rakyat.
Beliau berkata penolakan usul juga membuktikan bahawa Umno yang sebenarnya tidak menghormati sama sekali institusi Raja-raja Melayu dan tetap menghalang Raja-raja Melayu daripada memainkan peranan yang sepatutnya dalam institusi Raja Berperlembagaan.
Beliau berkata ini jelas menampakkan sikap hipokrit pihak Umno yang secara konsisten menafikan kuasa Raja-raja Melayu, terutamanya pada tahun 1983, 1993 dan kini, 2011.
Kenapa diadakan sidang dewan tersebut?
Untuk membuktikan pemimpin Umno sebenarnya tidak layak untuk menyentuh soal kedaulatan Raja-Raja kerana belang mereka telah terbongkar. Mereka selalu menuduh Pakatan Rakyat tidak menghormati peranan Raja-raja tetapi sebenarnya Umno yang menghakis kuasa Raja-raja melalui pindaan-pindaan Perlembagaan yang telah dilakukan.
Hakikatnya, kerajaan Pakatan Rakyat Selangor telah mencipta sejarah apabila semua wakil rakyat perikatan itu bersatu menyokong cadangan pindaan Undang-undang Tubuh Kerajaan Selangor bagi mengembalikan kuasa Sultan dan Menteri Besar dalam pelantikan tiga pegawai ex-officio yang telah dimansuhkan selepas pindaan Perlembagaan 1993.
My dear INTAN,
What are you trying to say, my dear - assuming you are a woman, that is.
So what if it is the same group of people leaving comments for all the articles? You wanna argue, argue lah. But don't just be bitchy with no substance comments.
You don't deserve "Cheers", dude - now assuming you are not a bitch but a male toothless watchdog. You can't be a toothful watchdog with no substance in your comment. Trying to be a watchdog but should instead watch your ass.
What you are saying in your comment is "gibberish", dude.
Do you know that we may not be out to "convince" anyone? We would be happy if we have just given the alternative views to the propaganda put out by the ultra kiasus, whoever they may be. We are satisfied by just "goncangkan" the wild claims they often make, like the "tak jawab" anon above and many others.
You come in here once in a while and want to try make a high and mighty observation. I've news for you, dude. You sound like a monkey kena belacan somewhere, gatal masuk sini and simply utter what comes thru your nose. No, can't do that, dude.
Wanna argue, state your views, give facts, proofs, data where relevant, or at least substantiate what you say with rational arguments.
Be civilised and reasonable. Come in and read, get to know the comments. You are welcome to make comments. But make them constructive. Don't talk about "limit" for people when the blog owner himself has not said that. Don't talk about "convincing" people when we are not out to "convince". If you just blabber out, you get a knock on your head like you do now.
What "polluting" the Malay language are you talking about, man? Whatever makes you think Dr Ridhuan is "a wolf in sheep clothing possibly"? Again, the problem with you is that you have not read him fully. And not many of his writings. He has written books, as well, do you know that?
If you have read more of him even just in this blog, you would have seen the comments by readers who admire his stand, thank him and keep asking him to continue writing. And Utusan Malaysia publishes his articles on a weekly basis. Don't you see what is stated on top of his articles?
He is married to a Malay, speaks Malay habitually and practices the Malay way of life and is a Muslim. He fits the definition of a Malay under the Constitution and is perhaps more Malay than many Malays. Including you as well, I might add. If you a Malay, that is. Not a non in Malay clothing. Or name.
And I don't apologise for what I say, old boy. Sheeesh.
Buat apa anon nak cakap pasai anak Khir Johari. Emak dia Cina jenis ultra kiasu. Tentulah keDAP perginya.
Tak payah nak counter-argue panjang pasai ni.
Pasai wayang nak cuba pinda Prlembagaan negeri Selangor tu, masih terus cakap propaganda saja. Dah banyak komen dah, tak perlu meleret.
yes you are right Anon.
anybody who is against the zebra / umno BN will be condemned kow kow.
such is the mentality of the followers.
blind followers, to be exact!
And I don't apologise for what I say above :)
who knows, may be RT is an agent for PR, to create hatred towards BN hence more people will vote for PR in GE 13. :)
song, mungkin ko betul, cuba ko amati tulisan Dr.Haji Khairuddin b. Dato’ Abdul Malik :-
Tahniah kepada Dr.Chua Soi Lek kerana kamu lebih meyakini iltizam dan cita-cita Islam PAS yang begitu murni.
Cuma yang menyedihkan kerana sepanjang pergaulan dan perkongsian kamu dengan UMNO , mereka gagal atau sengaja memberikan gambaran negatif tehadap Islam sehingga kamu sangat benci dan prejudis terhadap Agama Allah yang sangat sempurna ini.
Islam sesungguhnya adalah Agama untuk seluruh alam dan manusia. Islam For All. Islam promotes justice for all. Islam cares for all human races. Islam prohibits hatred among races. Islam promotes brotherhood. Itulah sebenarnya Islam.
Saya berkeyakinan PAS akan mengatasi UMNO jika kebenaran Islam dapat difahami dan menembusi hati-hati seluruh rakyat Malaysia.
Terima kasih Dr.Chua Soi Lek kerana anda memperli orang UMNO dan Melayu yang tidak tahu membedakan antara PAS yang Islamic dengan UMNO yang sekularis.
Apa makna disebalik kata-kata Dr.Chua Soi Lek :
i. Orang Cina adalah guru politik di Malaysia. Orang Melayu perlu belajar daripada mereka.
ii. PAS dan bukannya UMNO yang akan melaksanakan Islam di Malaysia.
iii. UMNO ( rakan kongsi MCA ) tidak mempunyai cita-cita untuk menjalankan pentadbiran cara Islam seperti yang diperjuangkan PAS.
iv. Orang Cina sebenarnya masih belum mengenali Islam secara lebih dekat dan jika mereka mengetahui kebaikan Islam , masa depan UMNO akan gelap gelita.
v. Sehingga kini , Malaysia yang diterajui UMNO adalah negara yang belum menerima pakai nilai-nilai Islam.
vi. MCA tahu bahawa pemimpin-pemimpin UMNO tidak beramal dengan kehendak Islam yang tulen.
Dulu ada desas desus DAP dan PKR nakkan calon Cina bagi PRK Tenang sebab banyak Cina disana dan orang Melau termasuk yang diRancangan FELDA kuat kapada BN.
PAS berkeras. Calon PAS bertanding.
Sekarang untuk Merlimau, belom apa apa lagi, Pemuda PAS dah mula keras. Nakkan calon PAS disitu. Hak PAS, depa kata.
Saya nak dengaq apa depa kata pasai Anwar habaq Lim Kit Siang calon TPM selain dari Nik Aziz kata LKS kena masuk Islam. Kot Pemuda PAS simpan saja dalam hati depa sampai meletup satu masa nanti. Wal hal makan malam diIstana Trengganu diKL pun nampak macam meletup juga, walau pun selepas itu Nik Aziz cakap dak "tutup buku", tak boleh cerita lagi.
Bacalah berita Pemuda PAS berikut:
PAS Youth Wants PAS To Contest Merlimau State By-Election
Bernama - 54 minutes ago
KUALA LUMPUR, Jan 25 (Bernama) -- PAS Youth said on Tuesday PAS's partners in the opposition pact must respect and retain the party's right to contest in ...
Seperti amalan menggunakan Nama orang melayu untuk melabur di dalam ASB dan membeli tanah rizab melayu ( hear say), agaknya begitu juga di dalam pemerintahan di Selangor dan Perak suatu ketika dulu dimana DAP menggunakan MB Melayu untuk kepentingan mereka (rumusan).
Maanusia memang aneh cara pemikirannya dari masa ke masa. Sejak beribu tahun dulu, asyik berperang, nak menawan satu sama lain. Sekarang, nak merintah diatas yang lain.
Mula dengan pelangkong kepala dengan kayu, sampai keperingkat letupkan bom atom diHiroshima dan Nagasaki diPerang Dunia Ke2. Sekarang ada anti-ballistic missiles, senjata Star Wars dsbnya.
Maanusia berdailog, berunding dsbnya. Tak selesai, perang, pastu berunding melalui League of Nations, kemudian United Nations. Sekarang sudah 60 tahun tak ada perang dunia. Tapi masih ada "hot spots" disana sini - Korea, Afrika dll.
Wahai maanusia, marilah kita berdailog, seperti yang disyorkan Dr Ridhuan disini. Jangan sampai bertengkar, jauh lagi berperang. Marilah kita berpandukan kapada undang undang yang sedia ada, dan undang yang tertinggi sekali ialah Perlembagaan. Maka bila tidak dapat diselesaikan juga, cubalah bertolak ansur.
Tapi mesti betul betul ada tolak dan ada ansur. Jangan tolak saja atau ansur saja. Not fair.
Begitu juga hal nya dengan hak kerakyatan dan Kedudukan Istimewa Melayu. Mesti ada tolak mesti ada ansur. Give and take, be reasonable. Dah banyak diperkatakan, tak payah panjang lebar lagi kali ini.
Begitu juga perkara perlantikan SUK negeri Selangor. Tolaklah, ansurlah. Tapi bila sudah tak boleh selesai, tahu tak boleh dapat pinda Perlembagaan sebab takda majoriti 2/3, beransurlah, kata peribahasa Melayu.
Bila tidak beransur, diam atau terima keadaan, dan tak jaya nak pinda Perlembagaan negeri Selangor, buang masa DUN, ADUN, setaf Kerajaan dll, kan orang sudah laungkan Khalid MB letak jawatan.
Bacalah blog blog seperti Big Dog blogspot dipos terbarunya berjodol
"Khalid wajar berundur kerana gagal rampas ‘kuasa’ Tuanku".
Dia tak gunakan peribahasa "beransur" tetapi peribahasa lain -"berundur" - disitu.
>> Gosh Pembangkang-DAP take a chill pill mate.
>> Let me try and sort you out one step at a time.
“So what if it is the same group of people leaving comments for all the articles?”
>> No need to get sensitive about it, it is just an observation that there are just 5 people at your table. My earlier post does not contain anything on the constitution or religion.
“You wanna argue, argue lah.”
>> Note: “lah” is not an English word.
“But don't just be bitchy with no substance comments”.
>> Anger issues and vulgar language noted.
“You don't deserve "Cheers", dude - now assuming you are not a bitch but a male toothless watchdog. You can't be a toothful watchdog with no substance in your comment. Trying to be a watchdog but should instead watch your ass.”
>> Besides your anger issues and bad English, I suggest an education in manners. Vulgar language is vulgar in any context.
>> “Watch your ass”, there are a lot of ways to come out, dear.
“What you are saying in your comment is "gibberish", dude.”
>> Did you have to look the word up in the dictionary? Come on be truthful. :)
“Do you know that we may not be out to "convince" anyone? We would be happy if we have just given the alternative views to the propaganda put out by the ultra kiasus, whoever they may be. We are satisfied by just "goncangkan" the wild claims they often make, like the "tak jawab" anon above and many others.”
>> Q1: I was not aware but thank you for pointing out.
>> So you are fighting an unknown enemy since the “ultra kiasus” are “whoever they may be”. Generalisation is quite an effective argument, not.
>> Note: You have trouble finding the right words in English since you had to resort to using Malay on more than one occasion.
“You come in here once in a while and want to try make a high and mighty observation. I've news for you, dude. You sound like a monkey kena belacan somewhere, gatal masuk sini and simply utter what comes thru your nose. No, can't do that, dude.”
>> Yes, I do come in here once in awhile. Some of us have a variety of other interst other than this.
>> Anger issue again.
>> “High and mighty” are the special powers granted to you in the constitution. I completely support the constitution as it stands.
Continued .....
Continued ....
“Wanna argue, state your views, give facts, proofs, data where relevant, or at least substantiate what you say with rational arguments.”
>> “Ultra” is an English word and “kiasu” is a Chinese word. I just expected Mr Tee (the Malay by the definition of the Constitution) to use words from the Malay language to make his argument.
“Be civilised and reasonable. Come in and read, get to know the comments. You are welcome to make comments. But make them constructive. Don't talk about "limit" for people when the blog owner himself has not said that. Don't talk about "convincing" people when we are not out to "convince". If you just blabber out, you get a knock on your head like you do now.”
>>Would your outburst above be an example of “civilised and reasonable”? Standards have dropped drastically in Malaysia.
>> Sorry but I did not feel “A knock”.
“What "polluting" the Malay language are you talking about, man? Whatever makes you think Dr Ridhuan is "a wolf in sheep clothing possibly"? Again, the problem with you is that you have not read him fully. And not many of his writings. He has written books, as well, do you know that?If you have read more of him even just in this blog, you would have seen the comments by readers who admire his stand, thank him and keep asking him to continue writing. And Utusan Malaysia publishes his articles on a weekly basis. Don't you see what is stated on top of his articles?”
Q1: See above.
Q2: He is Chinese underneath it all.
Q3: Yes, I read the statement above his articles.
>> Besides Mr Tee (the Malay by the definition of the Constitution), Charles Manson and Osama bin Laden have their own set of groupies too.
>> Wow, it must be every writers dream to be published in Utusan Malaysia.
“He is married to a Malay, speaks Malay habitually and practices the Malay way of life and is a Muslim. He fits the definition of a Malay under the Constitution and is perhaps more Malay than many Malays.”
>> So your argument Mr Ridhuan Tee although born a Chinese but because “He is married to a Malay, speaks Malay habitually and practices the Malay way of life and is a Muslim. He fits the definition of a Malay under the Constitution”. His biodata - race should read “A Malay by the definition of the Constitution” instead of Chinese.
“Including you as well, I might add. If you a Malay, that is. Not a non in Malay clothing. Or name”.
>> Your guess is as good as mine, honey.
“And I don't apologise for what I say, old boy. Sheeesh.”
>> I do not expect you to at any level, love. :)
>> You have a splendid day ahead and best of luck with your issues. Cheers :)
Lebih 90% pengasas PKR tinggalkan parti-UM 26/1
ibarat kapal nak karam, kapten mana boleh terjun dulu..malula..
ataupun diorg just band music yg main sampai minit terakhir, pura2 xada pape berlaku dgn harapan org lain ikut tenang n x panik..walhal tau sgt dah kapal nak tenggelam..
mmm..teringat titanic.
Now comes the INTAN girl or boy again. All and mighty wanting to "sort (me) out one step at a time".
"No need to get sensitive" he/she says. Yet he came in with an uncalled for statement - hope he understands what "uncalled for" means. She could have said something constructive. Hope she understands what "constructive" means.
"My earlier post does not contain anything on the constitution or religion." Is he now meaning we cannot refer to the Constitution or religion when rebutting him? Where got meaning? Hope he understands English written in a jovial manner.
Then he said “You wanna argue, argue lah.” Note: “lah” is not an English word." Aiyya, like this any worth my going sommore addressing him/her ah?
And when one tells her off not to be "bitchy with no substance comments”, she says "vulgar language". Yet he says to others no need to get sensitive. This one the he must be a she.
And she says, "Besides your anger issues and bad English, I suggest an education in manners." She really should have read more blogs, even just the comments in here in sufficient numbers to be sufficiently "educated" with the kind of language some bloggers use, against whom many of my comments have been directed.
But if she tries to convince us here that she is female, I will respond accordingly. Don't worry my dear, I have tertiary level education, lived in a few places abroad, mixed among various international communities, and know how to behave, thank you. "Bitch" is only half as vulgar as other words used in blogs and sometimes it justifies the relevant cases.
Good that you admitted not being aware that we are not out to "convince" but to give alternative views to readers. You see, m'dear, if only you have sufficiently read the comments in here, and had not come out with an unhelpful (very polite word there, ma'am) comment, we wouldn't have had this spat, would we?
Your other points are also gibberish, but I wouldn't say more than that because I think you are female and not quite my type to argue with. Note, I use the word "type", don't start bringing out gender issues, please.
Me no understand what you talk “High and mighty” are the special powers granted to you in the constitution. I completely support the constitution as it stands." But I would rather let it pass.
I dare say that you being unhappy about the combination of English and Chinese words in "ultra kiasu” and expecting Dr Ridhuan Tee to use words from the Malay language to make his argument is being shallow, madam. Do read more of Dr Ridhuan articles in this blog and you'll get a better perspective of what he has been trying to say. That's a frank and sincere advice, my dear.
The "madam" and "my dear" are contradiction in terms and poor Engklisss? Let it be lah. I think long-time readers here know me.
"Standards have dropped drastically in Malaysia". Where have you been, baby? Read more of Malaysia and of Malaysians before you offer your opinions.
You said, "He is Chinese underneath it all." Now the cat is out of the bag. You don't like what he says because he is "He is Chinese underneath it all." There you go.
And I thought you were liberal, broad-minded, well traveled "lady".
You don't even want to address him as Dr, do you? Give him his title lah, m'lady. His birth was God given but his string of degrees are self acquisition. Don't grudge him even those.
Hah, dont wanna say whether you are a non in Malay clothing or name”, do you. Just saying "Your guess is as good as mine, honey." But thank you for the "honey" and "love", baby.
Haha, folks, I had an interesting read and "re" the "butt" there! Didn't I tell you that once in a while we should have some jokes here. Humour to make our reading less serious and sombre all the time.
I need to say a little more in addition to my comment for INTAN above -
In order not to discourage newcomers to this blog to leave comments, I must state categorically that I always welcome them to do so - both pro and contra views.
Those busy ones may even leave just a few words. Those who are going "with the current" may even just say "I agree", period.
But for those who may be swimming "against the current", there is a need to justify his/ her opinion or disagreement.
What "current"? The opinion(s) expressed in Dr Ridhuan's article being posted, and those of his supporters.
You see, many of us here support him and would not hesitate to defend his views (occasionally disagreeing with him, of course) or counter those who chide him.
This is a free country and this blog is not mine. But, other than childish and rude comments, I would always try to respond and counter those putting out the propaganda of the ultra kiasus.
I will explain again that I came out as PEMBANGKANG DAP when a person writing as PENYOKONG DAP kept doing so frequently and endlessly at one time. Now that the momentum has been on, I'm afraid I'd continue doing so frequently even when PENYOKONG DAP rarely comes out.
" You don't even want to address him as Dr, do you? Give him his title lah, m'lady. "
DR tee chow kow?
INTAN,
this zebra@pembangkang DAP is a dinasour.
no need to have argument with him. in fews years time all these kolot minded uncles will no longer be around.
they will be 6' feet under the ground. and why care about their views. they are the people from the bygone era.
let them be. they dont even know how to cut and paste from certain website. they will be phased out by the society and IT sooner than they think.
Pembangkang DAP,
Since this is my last post on this site. I just wanted to point out that I did manage to reach you on some level, despite an obvious generation gap as Song pointed out. Your last 2 posts were much calmer, almost poetic to untrained ears. Go look in the mirror the vein earlier throbbing on your forehead has also vanished.
Until we may meet again. Keep up the struggle. Cheers ..... grrrrr:)
Just to refresh the minds of readers that the INTAN man or woman suddenly, out of the blue, for no rhyme or reason, not out of any provocation or the like, came out with the following uncalled for and no substance comment:
"It is the same group of people leaving post for all the articles. Pembangkang DAP, Penyokong DAP, tokgaru, etc.
Dudes .... single handedly you faithfuls have distorted the number of visitors at this site. Sitting infront of the computer pouring out endless gibberish has a limit. Ask yourself have you managed to convince anyone out there who had a different view from your own? No? (did not expect it)".
Etc.
He/ she deserved what she got and won't be missed for not turning up again.
He/ she appears to belong to the childish and rude group of fellows who do not contribute to but merely distract readers' attention from the discussions here.
Gonna miss your comment Intan. I hope to meet you again in the future...
As for those who always considered others as childish, please allow me to remind them that a thoughtless person always think that he is wise and thus not admitting any possibility of being in the wrong which brings the result of being thoughtless.
Such people do not possess any real perception and are defined as blind and deaf in the Quran, even though they have no physical deficiencies. It is because these people cannot properly comprehend reality in general, nor can they grasp the realities they see and hear.
They do not hear those who call them to the right path and explain to them the teachings of the Quran.
Actually, they do hear them physically, but they go on living their lives heedlessly as if they had never listened to them. The situation they are in is explained in the Quran as:
Among them there are some who listen to you. But can you make the deaf hear incapable as they are of understanding? Among them there are some who look at you. But can you guide the blind, as they are of sight? Allah does not wrong people in any way; rather it is people who wrong themselves. On the day We gather them together-when it will seem as if they had tarried no more than an hour of a single day-they will recognize one another. Those who denied the meeting with Allah and did not follow the right path will be lost. (Surah Yunus: 42-45)
".. belajarlah memahami sejarah dan perlembagaan. Bukan apa, kadangkala kita mempertikaikan sesuatu yang terlah termaktub dalam perlembagaan yang sudah tidak perlu didialogkan."
Saya sokong pendapat ini. Biar bertalu talu saya memperkatakannya, ini perlu diulang berkali kali. Terutama kapada yang ultra kiasu. Walau pun ada yang memperso'alkan kesannya. Geologi menunjukkan bahawa batu yang keras pun ada yang lekok akibat titisan air yang berterusan.
Maka nyata Islam disebutkan sebagai agama resmi dinegara ini. Perkara ini tidak boleh dipertikaikan. Unsur unsur keIslaman mesti dihormati. Yang kurang faham perlu bertanya. Sebelom komplen hingga menimbulkan resah perasaan orang lain.
Yang betul betul tidak ada niat jahat selain dari meminta jasa baik pihak berkenaan boleh dima'afkan. Dan diberti tahu kedudukan Islam didalam Perlembagaan dan sejarah negara ini. Yang sengaja mahu menimbulkan keresahan orang ramai perlu diberi amaran. Jika berterusan perlu diambil tindakan undang undang diatas depa.
Termasuk pompuan kafir yang masuk mesjid tak tutup aurat. Dan yang membenarkan perkara itu berlaku. Berucap dari tempat Imam sujud. Tak cukup dengan buat demikian, angkuh pula dengan cuba mengadakan senaman diperkarangan mesjid. Jenis melampau.
Maka bila Jabatan Agama Selangor mengambil tindakan tegas, dibidas. Termasuk cuba membantah lantikan bekas Pengarah Agama Islam Selangor sebagai SUK Selangor.
Depa sentiasa mencari sebab musabab membangkang dan membantah. Jadi sebahagian dari pemerintah negeri Selangor pun masih lagi membangkang dan membantah. Kali ini membangkang dan membantah lantikan SUK Selangor. Hingga membuat wayang cuba meminda Perlambagaan negeri Selangor. Walau pun tahu tidak akan berjaya sebab takda majoriti 2/3 diDUN Selangor.
Maka so'alan saya: apakah depa seperti ini boleh dirunding dan dailog? Mungkin tokgaru boleh menjawab dan mengeluarkan pendapat. Walau pun bersama saya dicuba kritik oleh INTAN yang berkata tak akan meninggalkan komen lagi.
Begitu juga putrarahman, aldan dan lain lain yang biasa mengeluarkan pendapat disini. Mungkin depa juga mahu mengeluarkan pendapat sama ada jenis ultra kiasu boleh dirunding dan dialog atau tidak. Jika tidak, apa yang kita boleh lakukan supaya mengurangkan masalah dinegara ini.
I just visited this blog and I found it very interesting. I am so impressed with blog's owner Dr RT and the commentators with tokgaru, Aldan and especially PEMBANGKANG DAP but can't really appreciate people like INTAN and song. From my observation, I have to agree with Pembangkang DAP that they are childish and rude. Not deserve to be in this intelect blog. I would like to take this opportunity to congratulate Dr RT for his good job!! I trust that Allah SWT will always bless you.
Agama lebih ajaib daripada akal. Ketamadunan manusia dibina oleh jutaan akal yang wujud di dalam diri jutaan manusia. Tetapi manusia bertamadun sepanjang zaman dibina oleh agama dari dalam diri sekelompok kecil insan bergelar al rasul. Akal membina dunia manakala agama pula membina manusia. Manakah yang lebih menakjubkan?
Tetapi malang bagi agama (Hakikatnya, malang bagi manusia). Manusia melayan ugama seperti anjing kurap. Semata-mata kerana ianya datang daripada bukan diri mereka, tetapi al rasul, maka ia ditentang habis-habisan. Mereka mendakwa ianya ghaibiyyat yang bersifat khayalan dan dongengan, lalu mereka menolak agama.
Malang buat manusia. Tidakkah agama telah memperkenalkan dirinya dengan aneka kerahsiaan yang dibongkar, sedang manusia tak pun mampu membongkar rahsia wujud akal sendiri yang diagungkannya itu? Walhal, agama jugalah yang telah membuka kunci rahsia hakikat akal untuk manusia memahami hakikat diri.
Agama berkata atau berfirman; Akal adalah tunjang taklif. Akal begitu khas dicipta untuk manusia menerima beban kehidupan ciptaan Allah di bumi. Manusia dinobat sebagai khalifah kepada pencipta alam untuk mentadbir bumi dan melaksanakan kehendakNya. Akal adalah senjata. Senjata khusus milik khalifah Allah di muka bumi.
Tetapi, justeru manusia enggan menerima amanah agung ini, segala – galanya menjadi payah buat agama menempatkan diri di celah kehidupan duniawi ini. Yang kabur disembah, manakala yang terang dibutakan.
Terima kasih kuswa bagi kata kata yang memberangsangkan itu.
Sekarang mungkin banyak yang sibuk atau khusuk dengan PRK Tenang, ramai yang balik kampong atau pergi ke luar bandar bercuti panjang Hari Wilayah Persekutuan dan Hari Raya Cina.
Saya ingin mengulas kata kata Dr Ridhuan,
"Untuk mengurangkan sifat negatif ini, dialog harus memiliki tujuan yang positif bagi mengikis rasa curiga, memahami orang lain, merapatkan hubungan kemanusiaan, membina tamadun manusia yang utuh, menjelaskan hakikat sebenar tuduhan, memupuk rasa saling menghormati, mengakhiri dendam kesumat dan permusuhan, menciptakan persatuan dan mengeratkan silaturrahim, dan membimbing manusia ke jalan yang benar."
Niat berdailog itu mesti ada. Mesti ada niat berbaik atau mahu menyelesaikan masalah.
Yang menjadi susah besar ialah bila ada puak yang berniat sebaliknya. Mahu porak perandakan keadaan. Mahu melemahkan mana mana kuasa yang ada (the establishment) dengan harapan mengambil alih kuasa.
Ini adalah strategi biasa kominis. Parti Kominis Malaya sudah tidak aktif lagi diMalaysia tetapi mereka yang berfahaman kominis, atau ikut cara cara kominis, ada aktif didalam politik dinegara ini.
Maka kita lihat depa mengkritik dengan lantang segala apa kata kata dan tindakan yang berupa "the Establishment". Kita boleh terima jika depa mahukan kebaikan untuk negara tetapi depa pun lakukan kelemahan yang depa kritikkan itu.
Maka dalam hal hal itu tidak timbullah dialog bagi depa. Tidak juga timbul menyelesaikan masalah. Depa mahukan masalah berterusan, malah depa cari masalah, seperti masuk mesjid tanpa menutup aurat dan berdiri berucap ditempat Imam sujud.
Berkenaan so'al apa yang perlu kita lakukan bagi cuba mengatasai masalah ini - satu cara ialah terus laungkan bantahan kita. Juga minta pihak berkuasa ambil tindakan tegas keatas depa yang melampau. Dan harapkan parti politik Islam jangan layan atau benarkan depa buat begitu.
Sekarang mungkin harapan itu tidak kuat. Tetapi bila depa sudah berlerai dari sekutunya harapan dan kemungkinan nya adalah kuat.
Bacalah petikan dari penulisan seorang bukan Muslim berikut:
Comment
By Baradan Kuppusamy, The Star, 26 Januari 2011
Increasingly the PAS-DAP alliance is fraying because not only are they at opposite ends of the pole but each is having difficulties justifying the other to the bemused electorate.
The list of items DAP has to swallow to keep PAS happy is getting longer by the month – from gender segregation in Kedah to grappling with PAS demands to cancel concerts to wanting to ban the sale of alcohol in Shah Alam and even demands that jawi should be bigger than rumi — romanised Bahasa Malaysia - on signboards.
The DAP lets party chairman Karpal Singh openly and vociferously disagree with PAS and its goals but quietly works with the party allowing both to advance their contrary political aims.
Nowhere is the fundamental differences between them more evident than in the spate of by-elections that were fought and lost by PAS.
The party lost the Malay heartland seat of Galas in Kelantan that saw young Malays, put off by PAS’ rigid Islamic rhetoric, and together with urban Chinese, voted for Barisan Nasional.
To the PAS hardcore, Karpal Singh’s constant reminder that Malaysia is secular is a major roadblock while for the DAP the excesses of PAS – from banning concerts, mini-skirts, alcohol to supporting gender segregation and hudud laws – are all increasingly difficult to defend or justify.
Kita sedang berhadapan dengan pelbagai gelombang yang membadai yang sentiasa mahu menenggelamkan dan meranapkan harapan umat yang telah begitu rapuh kerana keletihan.
Mari kita perhatikan beberapa gelombang besar tersebut dan lihatlah betapa besarnya pengaruh mereka di dalam melambatkan dan meletihkan usaha penyelamatan ini;
1) Pengaruh sekularisme yang telah sebati dengan kehidupan umat. Umat Islam hari ini telah begitu sebati dengan ajaran Islam acuan sekular sehingga mereka tidak lagi merasakan kesalahan apa – apa untuk terus hidup dengan apa yang telah mereka dan ayah mereka anuti. Sebaliknya, ajakan kepada Islam yang benar sering pula dilihat sebagai salah dan menyeleweng di dalam beragama.
2) Sokongan musuh Islam terhadap Islam sekular. Barat seperti telah berpada dengan pencapaian mereka mensekularkan negara – negara Islam setelah mereka putus asa untuk menukar agama umat Islam kepada ugama mereka. Walaupun gerakan kristianisasi terus berlaku, tumpuan yang lebih utama ialah memastikan gerakan sekularisme terus berlangsung hidup di negara – negara Islam dengan bermacam – macam cara.
3) Golongan munafikin ugama yang terus menguasai persada politik umat Islam. Golongan ini begitu bebas merencanakan dan melaksanakan agenda mereka di dalam membentuk jalur pemikiran dan kehidupan umat mengikut acuan yang mereka ingini dan semestinya, ia begitu sekata dengan kehendak ketua – ketua mereka daripada pemuka – pemuka kuffar.
4) Penyakit putus asa yang melanda umat Islam yang menyukarkan usaha para pejuang Islam untuk menarik mereka kepada Islam yang benar dan syumul. Mereka tidak meyakini kekuatan diri mereka sendiri untuk kembali kepada Islam dan mereka tidak pula memberikan keyakinan kepada para pejuang Islam untuk menarik mereka keluar daripada kegelapan yang melingkungi. Penyakit putus asa terhadap agama sendiri sebenarnya menjadi duru dalam daging yang begitu menyukarkan usaha penyelamatan ini.
5) Kumpulan pejuang Islam yang masih lemah berhadapan jentera musuh ( golongan kuffar dan munafikin ) yang begitu gagah dan menguasai medan. Inilah punca paling utama yang perlu diberi perhatian oleh para pejuang Islam dan mereka yang bertanggung jawab membina dan menyusun jentera perjuangan.
Kelima – lima faktor di atas adalah umpama gelombang yang sentiasa menghalang usaha penyelamatan umat, lalu menjadikannya seolah – olah penantian yang takkan kunjung tiba.
Bagaimana menyedarkan umat yang tidur nyenyak yang tidak pun merasakan apa – apa kesalahan bermimpi di tilam sekularisme?
Apakah tindak balas umat yang dibuai mimpi ini terhadap rancangan terbaru kerajaan untuk menjadikan Malaysia sebagai hub hiburan liar dan bebas yang terunggul di rantau ini, sedangkan ia adalah musibah besar bagai Gunung Merapi yang akan meletus bila – bila masa sahaja?
Post a Comment